El Partido Popular de Marmolejo se presenta como la alternativa y la modernización de este pueblo sin igual en Andalucía, por su gente, belleza, diversidad y posibilidades de futuro.
miércoles, 16 de enero de 2013
Vuelve el Marmolejeño Popular. 2.000 ejemplares para arrojar luz
Entiendo, que el documento del final, es el documento del que se habla, previamente, firmado por la asamblea, ¿es así? Es que no se entiende o al menos desde mi punto de vista no queda demasiado claro.
Si esto es así, podría decirnos: ¿de donde sale dicho documento? ¿tiene firma el documento? si la tiene, ¿por qué no lo han puesto? también me gustaría saber, y estoy seguro que a todos los marmolejeños, ¿por qué no enseñaron el documento del pacto? por cierto, ¿podría enseñarlo ahora?
Bien. Efectivamente, entiende bien. El documento es el de la asamblea. Nos lo hacen llegar personas que entienden que puede ser de interés a nuestro grupo político. No está firmado pero no es necesario que lo esté para deducir fácilmente su origen. El documento del pacto es cierto que se podría haber enseñado antes pero cuando lo vea entenderá que no dice mucho más de lo que se puedo ver en el pleno de organización.
Aunque entiendo por sus palabras, que el famoso documento no va más allá que el mero reparto de cargos ¿cuándo podremos verlo?
Por otra parte, siendo el famoso pacto un mero reparto de cargos ¿no le parece que fue, como poco aventurado e imprudente? ¿No le parece que los marmolejeños nos merecíamos algo más? ¿No le parece, una estafa, el hecho de que el pueblo de Marmolejo desconociese cuales eran los proyectos y puntos programáticos de sus gobernantes? A mí al menos, si me lo parece.
No cree, que quizás, digo quizás, debió usted fijarse en algún pacto hecho en España como, por poner un ejemplo, los pactos de la Moncloa, hechos por alguien al que sé que admira como Adolfo Suarez? ¿Fueron acaso aquellos un mero reparto de cargos?
Viendo el ataque personal del comentario posterior al mío, y sabiendo como sabemos todos de quien procede, ¿no sabía usted quienes eran sus compañeros de pacto? ¿No sabía cómo se las gastaban? de verdad, ¿no lo sabía?
Pero si el documento no pone Asamblea de Iu ni está firmada??? Tio, me parece a mí que te has pasado de listo. Nada, a lo mejor toca preguntar a IU por ese documento. Y si contestan que no es suyo, estará la palabra tuya contra la de ellos y la verdad pone a cada uno en su sitio. Dudo yo que la asamblea de IU, en la que hay gente mayor, que se visten por los pies hayan aprobado esa estrategia que enseñas en Asamblea. No quiero decir que no lo haya podido hacer alguien de la asamblea, pero como huevos a llegado a tú poder??? Te lo habrá entregado el que lo ha hecho??? Son dudas que se me vienen a la cabeza. Por cierto, ese documento a quien beneficia es la Psoe y tú te lo has tragado enterico, hasta el punto que hoy campeas por Marmolejo repartiendo folletos desde la oposición. Te has caido con todo el equipo y día que pasa te vas dando cuenta. Te has cargado el partido tú solito. Una recomendación, vete y no hagas más daño a Marmolejo, ya que al final te vas a quedar más solo de lo que estás. Por mí, se te acabo la cancha que te dí, ya que eres como cuando te conocía, de los que dejaban una simple partida de baloncesto, solo por cabrearse. No vales y ya lo has demostrado. Dimite y deja paso, que esto aun tiene arreglo, por el bien del partido y de los marmolejeños.
Que pena me da ver gente como usted ocultándose detrás de mensajes anónimos. Quizás sería más sano dar la cara y firmar el mensaje con nombres y apellidos, pero claro para eso hay que tener cierto valor, sensatez y coherencia con lo que se escribe. Bueno, aun así te responderé. Como ya hemos dicho no le dimos mucha importancia a ese documento. Sabiendo perfectamente que el origen es innegable por la forma de escribir, los problemas que plantea y los objetivos a alcanzar así como señalar al propio alcalde como culpable de la situación. Lo que le ha dado la importancia a ese documento es que no es ni más ni menos que lo que se ha pretendido aplicar en el Ayuntamiento en el último trimestre. Es la descarada "hoja de ruta" de la Asamblea de IU. Y sí, pregúntale a los de la Asamblea, quizás te lleves una sorpresa. Suerte en la vida y que Dios te guarde la memoria, pero con menos mala leche. Un saludo
He leido este documento y solo veo una cosa que me asusta y es que Bartolomé no controlaba la asambles de iu. Pero por lo demás veo coherente que si iu es asamblearia busque objetivos. Yo creo Lucho que en esa parte te has equivocado, ya que conozco a Miguel Angel y el chaval está haciendo mucho por el pueblo,por lo menos está consiguiendo lo que antes nadie ha conseguido y es unir a gente que antes nunca lo hubiera imaginado o gente que lo ha intentado alguna vez y siempre fracasaba por que desde le ayuntamiento se le negaba hasta el aire. Hoy buscando un artículo tuyo, en el cual respondes al pregonao, el de el bosque animado, llamas a trabajar todos juntos, IU y PP, y esto que no se te pase, pides que participe todo aquel que voluntariamente quiera y te quejas de que gente de la asamblea quiera participar. Ten en cuenta que sois dos partidos y dos formas de ver las cosas y tú eso no lo has comprendido. Aun estoy esperando ver la respuesta de IU, pero por ahora son los que más sensatez le están poniendo al asunto. Tú, particularmente tú, estás un pcoo pasado de rosca, ya que estás buscando solo ruido y confrontación. No me gusta el guión que estás llevando y espero que tús compañeros no te sigan, por el bien de Marmolejo. Bastante pasamos durante los últimos 18 años, ya que no fué todo malo como se atreven algunos a afirmar. ¿ De verdad es tan malo Miguel Angel o los miembros de la asamblea de IU para tener que abandonar todo esto? Porque a mí, él personalmente, me ha comentado que los motivos por los que te has ido no los comprende, porque solo hablas de situaciones esporádicas en las cuales os habéis enfrentado como partidos y que siempre ha respetado tú trabajo. Incluso, se extraña de que digas lo de los departamentos estancos cuando, por lo visto, fuistes tú el que llegastes a plantearlos y ejecutarlos. ¿ es eso cierto? Yo conozco a Miguel Angel, mejor que a tí, y te digo que no se caracteriza por mentir. No quiero decir que seas tú el que miente, por supuesto, pero a ver si por malos entendidos esto va a llegar a peor. Por favor, cordura y si puede ser que el tiempo, si puede ser, os una por Marmolejo. Los sociatas están tomando aire y eso es grave, ya que como entren lo pagamos todos y no queremos a los chupocteros. Por favor, acercar posturas. Y si ya tú no puedes, deja paso, por Marmolejo.
El que te habla es del gremio empresarial y sé que lo que se ha hecho hasta ahora es bueno. Necesitamos seguir con el cambio y no dar pasos atrás. Un saludo.
¿Entonces busco ruido y confrontación? No. Precisamente el problema es que los de IU no han querido entender que no están solos, que gobiernan con y gracias a su odiado PP. Si M. Ángel hubiera entrado trabajando por y para el pueblo... vale, pero desde que ha entrado está asumiendo cuestiones que no le corresponden así como a R. Cano. No trabajan para el equipo de gobierno, trabajan para su partido y eso en un gobierno compartido no es asumible. Desde su entrada se han comenzado a tomar decisiones importantes sin consensuar, nada de cuestiones esporádicas o puntuales. Esto ha supuesto una falta de respeto a los concejales, a las personas que tenemos la representatividad del pueblo. Ellos no la tienen. Si yo hubiera planteado los departamentos estancos no estarían los huertos familiares en la memoria del PER ni los aljibes, por poner dos ejemplos. Realmente es una pena pero están demostrando ser unos déspotas con gestos como el de no emitir la rueda de prensa que dimos a pesar de enviar a la cámara de TV local a grabarla a Jaén. ¿Que te parece eso?
Una duda, seguro que tu la puedes despejar, ese R. Cano que has dejado caer en tu respuesta, ¿está también cobrando del Ayuntamiento?, ¿es un cargo político público? Veo su nombre en distintos medios dando a entender que es responsable de algo de lo que ha pasado, se deja caer que si enchufe, que si hace o deshace en el ayuntamiento... piensa la respuesta, porque si no es nadie, no es empleado y no es cargo público, estáis jugando a degradar la imagen de un particular y puede que se esté tocando el terreno de la injuria o la calumnia.
Yo no se la respuesta, pero a mi tus palabras me huelen a amenaza... Camarada. Y no asustas a nadie. R. Cano ¿que es el innombrable o como es esto? ¿Es falso que R. Cano esta todo el día en las dependencias municipales? a lo mejor no la ha visto todo el pueblo...
No lo sabes camarada?..., claro que si lo sabes pero prefieres dejar la duda. Prefieres calumniar a los que se han quedado. No te confundas no es amenaza, solo es desprecio. Si tu has decidido quemar tu imagen a lo bonzo, la de tu partido y de paso la de tus compañeros, no salpiques a nadie solo por el hecho de entrar al ayuntamiento (todo un crimen a tus ojos).
Perdonad que os diga, he leido atónito estos comentarios y me parecen propios de gente sin principios democráticos que no saben como explicar a todo un pueblo que desde el primer día no teniais legitimidad ni credibilidad y esta es la causa de la que habeis liado. Teneis un grave problema y no es que quien os puso se haya quitado de en medio, el problema es que no volvereis pasear por Marmolejo con la cabeza alta y la conciencia tranquila. La verdad es que quien roba a todo un pueblo su voluntad deja de ser un hombre de bien.
P.D. Un hombre que se viste por los pies y es un viejo comunista me ha dicho a mi personamente que en la asamblea no le dejan habla, su nombre es Juan y todos lo conocemos. Me dijo que estaba hasta los cojones de los que manejan el cotarro incluido su propio vástago.
Entiendo, que el documento del final, es el documento del que se habla, previamente, firmado por la asamblea, ¿es así? Es que no se entiende o al menos desde mi punto de vista no queda demasiado claro.
ResponderEliminarSi esto es así, podría decirnos: ¿de donde sale dicho documento? ¿tiene firma el documento? si la tiene, ¿por qué no lo han puesto?
también me gustaría saber, y estoy seguro que a todos los marmolejeños, ¿por qué no enseñaron el documento del pacto? por cierto, ¿podría enseñarlo ahora?
Muchas gracias.
Bien. Efectivamente, entiende bien. El documento es el de la asamblea. Nos lo hacen llegar personas que entienden que puede ser de interés a nuestro grupo político. No está firmado pero no es necesario que lo esté para deducir fácilmente su origen.
ResponderEliminarEl documento del pacto es cierto que se podría haber enseñado antes pero cuando lo vea entenderá que no dice mucho más de lo que se puedo ver en el pleno de organización.
Aunque entiendo por sus palabras, que el famoso documento no va más allá que el mero reparto de cargos ¿cuándo podremos verlo?
EliminarPor otra parte, siendo el famoso pacto un mero reparto de cargos ¿no le parece que fue, como poco aventurado e imprudente? ¿No le parece que los marmolejeños nos merecíamos algo más? ¿No le parece, una estafa, el hecho de que el pueblo de Marmolejo desconociese cuales eran los proyectos y puntos programáticos de sus gobernantes? A mí al menos, si me lo parece.
No cree, que quizás, digo quizás, debió usted fijarse en algún pacto hecho en España como, por poner un ejemplo, los pactos de la Moncloa, hechos por alguien al que sé que admira como Adolfo Suarez? ¿Fueron acaso aquellos un mero reparto de cargos?
Viendo el ataque personal del comentario posterior al mío, y sabiendo como sabemos todos de quien procede, ¿no sabía usted quienes eran sus compañeros de pacto? ¿No sabía cómo se las gastaban? de verdad, ¿no lo sabía?
Espero tenga a bien publicarme y responderme.
Muchas gracias.
Pero si el documento no pone Asamblea de Iu ni está firmada??? Tio, me parece a mí que te has pasado de listo. Nada, a lo mejor toca preguntar a IU por ese documento. Y si contestan que no es suyo, estará la palabra tuya contra la de ellos y la verdad pone a cada uno en su sitio. Dudo yo que la asamblea de IU, en la que hay gente mayor, que se visten por los pies hayan aprobado esa estrategia que enseñas en Asamblea. No quiero decir que no lo haya podido hacer alguien de la asamblea, pero como huevos a llegado a tú poder??? Te lo habrá entregado el que lo ha hecho??? Son dudas que se me vienen a la cabeza. Por cierto, ese documento a quien beneficia es la Psoe y tú te lo has tragado enterico, hasta el punto que hoy campeas por Marmolejo repartiendo folletos desde la oposición. Te has caido con todo el equipo y día que pasa te vas dando cuenta. Te has cargado el partido tú solito. Una recomendación, vete y no hagas más daño a Marmolejo, ya que al final te vas a quedar más solo de lo que estás. Por mí, se te acabo la cancha que te dí, ya que eres como cuando te conocía, de los que dejaban una simple partida de baloncesto, solo por cabrearse. No vales y ya lo has demostrado. Dimite y deja paso, que esto aun tiene arreglo, por el bien del partido y de los marmolejeños.
ResponderEliminarQue pena me da ver gente como usted ocultándose detrás de mensajes anónimos. Quizás sería más sano dar la cara y firmar el mensaje con nombres y apellidos, pero claro para eso hay que tener cierto valor, sensatez y coherencia con lo que se escribe.
ResponderEliminarBueno, aun así te responderé. Como ya hemos dicho no le dimos mucha importancia a ese documento. Sabiendo perfectamente que el origen es innegable por la forma de escribir, los problemas que plantea y los objetivos a alcanzar así como señalar al propio alcalde como culpable de la situación.
Lo que le ha dado la importancia a ese documento es que no es ni más ni menos que lo que se ha pretendido aplicar en el Ayuntamiento en el último trimestre. Es la descarada "hoja de ruta" de la Asamblea de IU. Y sí, pregúntale a los de la Asamblea, quizás te lleves una sorpresa.
Suerte en la vida y que Dios te guarde la memoria, pero con menos mala leche.
Un saludo
He leido este documento y solo veo una cosa que me asusta y es que Bartolomé no controlaba la asambles de iu. Pero por lo demás veo coherente que si iu es asamblearia busque objetivos. Yo creo Lucho que en esa parte te has equivocado, ya que conozco a Miguel Angel y el chaval está haciendo mucho por el pueblo,por lo menos está consiguiendo lo que antes nadie ha conseguido y es unir a gente que antes nunca lo hubiera imaginado o gente que lo ha intentado alguna vez y siempre fracasaba por que desde le ayuntamiento se le negaba hasta el aire. Hoy buscando un artículo tuyo, en el cual respondes al pregonao, el de el bosque animado, llamas a trabajar todos juntos, IU y PP, y esto que no se te pase, pides que participe todo aquel que voluntariamente quiera y te quejas de que gente de la asamblea quiera participar. Ten en cuenta que sois dos partidos y dos formas de ver las cosas y tú eso no lo has comprendido. Aun estoy esperando ver la respuesta de IU, pero por ahora son los que más sensatez le están poniendo al asunto. Tú, particularmente tú, estás un pcoo pasado de rosca, ya que estás buscando solo ruido y confrontación. No me gusta el guión que estás llevando y espero que tús compañeros no te sigan, por el bien de Marmolejo. Bastante pasamos durante los últimos 18 años, ya que no fué todo malo como se atreven algunos a afirmar. ¿ De verdad es tan malo Miguel Angel o los miembros de la asamblea de IU para tener que abandonar todo esto? Porque a mí, él personalmente, me ha comentado que los motivos por los que te has ido no los comprende, porque solo hablas de situaciones esporádicas en las cuales os habéis enfrentado como partidos y que siempre ha respetado tú trabajo. Incluso, se extraña de que digas lo de los departamentos estancos cuando, por lo visto, fuistes tú el que llegastes a plantearlos y ejecutarlos. ¿ es eso cierto? Yo conozco a Miguel Angel, mejor que a tí, y te digo que no se caracteriza por mentir. No quiero decir que seas tú el que miente, por supuesto, pero a ver si por malos entendidos esto va a llegar a peor. Por favor, cordura y si puede ser que el tiempo, si puede ser, os una por Marmolejo. Los sociatas están tomando aire y eso es grave, ya que como entren lo pagamos todos y no queremos a los chupocteros. Por favor, acercar posturas. Y si ya tú no puedes, deja paso, por Marmolejo.
ResponderEliminarEl que te habla es del gremio empresarial y sé que lo que se ha hecho hasta ahora es bueno. Necesitamos seguir con el cambio y no dar pasos atrás. Un saludo.
¿Entonces busco ruido y confrontación? No. Precisamente el problema es que los de IU no han querido entender que no están solos, que gobiernan con y gracias a su odiado PP. Si M. Ángel hubiera entrado trabajando por y para el pueblo... vale, pero desde que ha entrado está asumiendo cuestiones que no le corresponden así como a R. Cano. No trabajan para el equipo de gobierno, trabajan para su partido y eso en un gobierno compartido no es asumible. Desde su entrada se han comenzado a tomar decisiones importantes sin consensuar, nada de cuestiones esporádicas o puntuales. Esto ha supuesto una falta de respeto a los concejales, a las personas que tenemos la representatividad del pueblo. Ellos no la tienen.
ResponderEliminarSi yo hubiera planteado los departamentos estancos no estarían los huertos familiares en la memoria del PER ni los aljibes, por poner dos ejemplos.
Realmente es una pena pero están demostrando ser unos déspotas con gestos como el de no emitir la rueda de prensa que dimos a pesar de enviar a la cámara de TV local a grabarla a Jaén. ¿Que te parece eso?
Una duda, seguro que tu la puedes despejar, ese R. Cano que has dejado caer en tu respuesta, ¿está también cobrando del Ayuntamiento?, ¿es un cargo político público?
ResponderEliminarVeo su nombre en distintos medios dando a entender que es responsable de algo de lo que ha pasado, se deja caer que si enchufe, que si hace o deshace en el ayuntamiento... piensa la respuesta, porque si no es nadie, no es empleado y no es cargo público, estáis jugando a degradar la imagen de un particular y puede que se esté tocando el terreno de la injuria o la calumnia.
Yo no se la respuesta, pero a mi tus palabras me huelen a amenaza... Camarada. Y no asustas a nadie.
EliminarR. Cano ¿que es el innombrable o como es esto? ¿Es falso que R. Cano esta todo el día en las dependencias municipales? a lo mejor no la ha visto todo el pueblo...
No lo sabes camarada?..., claro que si lo sabes pero prefieres dejar la duda. Prefieres calumniar a los que se han quedado. No te confundas no es amenaza, solo es desprecio.
EliminarSi tu has decidido quemar tu imagen a lo bonzo, la de tu partido y de paso la de tus compañeros, no salpiques a nadie solo por el hecho de entrar al ayuntamiento (todo un crimen a tus ojos).
Perdonad que os diga, he leido atónito estos comentarios y me parecen propios de gente sin principios democráticos que no saben como explicar a todo un pueblo que desde el primer día no teniais legitimidad ni credibilidad y esta es la causa de la que habeis liado. Teneis un grave problema y no es que quien os puso se haya quitado de en medio, el problema es que no volvereis pasear por Marmolejo con la cabeza alta y la conciencia tranquila. La verdad es que quien roba a todo un pueblo su voluntad deja de ser un hombre de bien.
ResponderEliminarP.D. Un hombre que se viste por los pies y es un viejo comunista me ha dicho a mi personamente que en la asamblea no le dejan habla, su nombre es Juan y todos lo conocemos. Me dijo que estaba hasta los cojones de los que manejan el cotarro incluido su propio vástago.