1º La Dehesilla no se puede vender porque es monte público.
2º En la Dehesilla no se puede construir.
3º De hacerlo se haría un daño irreparable al medio ambiente.
Hay funcionarios que realmente tiene una dedicación exquisita a su trabajo. Eso o que tenían aviso de que algo iba a pasar. Si no, no se explica que el mismo día que se publica en el BOP la venta de la Dehesilla se emita este informe alertando de la ilegalidad de la acción.
Justo el día después de salir publicado en el BOP la venta de la Dehesilla estas dos mujeres de la Delegación de Medio Ambiente dejan bien claro lo que legalmente debió pasar. "... la inmediata paralización de la venta".
Con este documento se demuestra en febrero de 2008 que ni a la Junta de Andalucía le parecía trigo limpio lo del precio de la Dehesilla.
Con este documento queda claro que la venta se hizo de espaldas a la Junta de Andalucía ya que la señora Delegada dice: "Dado que el expediente estaba en suspenso..." Le pide al secretario informe de la legalidad de la venta desde tres materias distintas. Es de febrero de 2008. Posterior a esto no hay nada y la finca sigue enajenada.
Escrito de la Delegación de Gobernación a la Delegación de Medio Ambiente en febrero de 2008.
Tenían sospechas de que la venta se hubiera hecho de forma legal por estar afectada por la legislación forestal.
CONTRATO DE ENAJENACIÓN DE LA DEHESILLA
En este documento se aprecia la tergiversación del señor Alcalde con afán manipulativo y enredador. Atención al antecedente SÉPTIMO. En él se dice literalmente: "Esta Delegación (Obras Públicas) alegaba que era preciso resolver unas contradicciones en su propia documentación, cosa que haría en la Comisión Provincial de Urbanismo."
Esto era lo que realmente decía la Delegación:
Eso y solo eso. Existía contradicción entre lo que pretendía el Ayuntamiento y lo que había aprobado la Comisión Provincial de Urbanismo.
Sobre esta falacia se construyó el engaño del contrato de enajenación. Ojo a cómo desvía la atención achacando las dudas de Urbanismo al contencioso de IU.
Del documento adjunto se han eliminado los datos personales protegidos por Ley.
AUN CAMBIANDO EL NOMBRE DE "LA DEHESILLA" POR "NORMA 18" EL PROYECTO NO CUELA.
Prueba de que el proyecto de La Dehesilla ha sido siempre inviable son los documento aportados hasta ahora.
En este caso aportamos nuevos documentos que demuestran que el señor Alcalde soslayando la Ley ha continuado con él intentando meterle un gol a la Junta de Andalucía.
En mayo de 2006 reciben el informe negativo de impacto medioambiental por el simple hecho de que no se podía urbanizar. En junio de 2007 Puerto Indal, como adjudicatario del proyecto presente el plan parcial de urbanización de La Dehesilla.
El Ayuntamiento lo aprueba con la mayoría socialista en agosto de 2007. Ahora está bajo la denominación rimbombante de "Plan Parcial en Núcleos Aislados". Norma 18 del Planeamiento Urbanístico Municipal. Hablando en plata: La Dehesilla.
Casi tres meses después se publica en el BOP. Archivo que pueden ver más abajo.
NO CUELA. La Delegación Provincial de Obras Públicas y Transportes remite un oficio al señor Alcalde en enero de 2008 diciéndole que el acuerdo es ANULABLE porque no han recabado el preceptivo informe de la Consejería. Para finalizar le avisa que de no solicitar este informe (por supuesto que de hacerlo, una vez más, será denegada la urbanización) la Consejería puede proceder a la impugnación jurisdiccional.
Como saben tras este oficio existe otro informe que sigue calificando la Dehesilla como suelo no urbanizable de marzo de 2009.
Seguimos esperando las explicaciones del señor Alcalde.
BOP donde se publica la aprobación de la Norma 18
RESPUESTA DE LA JUNTA a la Norma 18
PRUEBA DEL ENGAÑO DEL AYUNTAMIENTO A PUERTO INDAL
Poco a poco van saliendo nuevos documentos que consolidan la monstruosa mentira y manipulación del proyecto de La Dehesilla. Mentira al pueblo de Marmolejo, a propios y a extraños. Esta es la prueba de que se ha engañado a Puerto Indal Promociones S.L. Atentos al punto nº 2 del contrato.
En julio de 2007, el señor Alcalde, firmante del documento, se hace de nuevas ante las dudas planteadas por el señor Notario de Marmolejo. Ante estas "irregularidades" que desenmascara la mentira, hace firmar a la empresa este documento.
RECORDEMOS. A estas alturas el señor Alcalde ya era conocedor de, mínimo, dos informes que ustedes ya conocen y que calificaba el suelo de la Dehesilla como NO URBANIZABLE. Uno es de 7 de octubre de 2005. El otro de 9 de mayo de 2006. Este último era el de impacto medioambiental del proyecto de la Dehesilla. Claramente dice que es suelo NO URBANIZABLE. ¿Le mostró estos documentos a la empresa? ¿por qué dice en el contrato "improbable supuesto de que el suelo objeto de la enajenación no pudiese llevar a cabo..."? No era improbable, era seguro y el señor Alcalde lo sabía.
Para guinda del pastel el señor Alcalde le hace firmar que contra trabajadores, funcionarios, concejales (todos sabemos quienes son) y Alcalde y Ayuntamiento como tal, no inicie acciones de ninguna índole, pero.... contra la Junta de Andalucía, ¡que haga lo que quiera!Y nosotros pensábamos que se llevaba bien con sus colegas de la Junta...
