El Partido Popular de Marmolejo se presenta como la alternativa y la modernización de este pueblo sin igual en Andalucía, por su gente, belleza, diversidad y posibilidades de futuro.
Vaya por delante que el "megaproyecto" de la Desehilla me parece una aberración contra el Medio Ambiente y que ojalá eso se puede impedir de alguna manera; existen ciertos aspectos en este documento presentado que me generan inquietud, por ejemplo, queda patente que la venta de la finca nunca ha estado respaldada por la Junta, sin embargo esa venta se efectuó, entonces no entiendo como la Junta no actuó en dicho momento. Por ello se me plantean dos cuestiones, una sería que debido a interese políticos (imagino que me entendéis) la cosa quedase en "stanby", o por lado, como el precio de venta fue inferior a lo que se esperaba y la Junta no intervino cabe pensar o por lo menos a mi se me plantea esta duda, que la Junta no fuera conocedora de la noticia, aunque esta hipótesis pronto se me debilita pues imagino que cuando la finca cambió de propietario la Junta en algún momento se enteraría. No sé, este tema huele muy mal y me gustaría saber si vaís a emprender algún tipo de acción ya sea legal o de conocimiento general(fuera de las fronteras de la comarca) o si os estaís asesorando para ver como atacar el tema. Disculpad mi curiosidad.
otra duda como es que el Alcalde en el pleno saco un plano de la junta de andalucia aprobando definitivamente nuestro planeamiento urbano, y porque no le contestais a las tres cuestiones que os planteo, yo creo que algo se os escapa, un saludo lucho.
ya has liquidado de aqui el interesantisimo debate que habia sobre lo ocurrido con Felipe, lucho de verdad eso de la libertad y el libertinaje, etc. tu que eres de la orbita ideologica de la geceta y esas publicaciones como tolerais las manifestaciones y los mensajes que publica esta television y ahora cuanto te dicen cuatro cosas que con borrarlas ya esta te pones asi, me has dejado con las patas colgando, aparte de que uno tio hecho y derecho con 40 años se ponga a denunciar una pagina web de un chico de 20 es para pensar la clase de persona que eres.
Al penúltimo comentario. Léete el Marmolejeño y entenderás que ese plano solo sirve para intentar seguir engañando al pueblo.
Al segundo comentario. Primero ¿quién eres tú para afirmar mi órbita ideológica? Aquí parece que uno de los debates es si "maricón", "nazi", "ladrón" "cobarde", "rata",etc, etc. sí o no, son insultos. Como para mí sí lo son actúo en consecuencia. Lo de denunciar la web de un chico... Yo en todo caso denunciaré los comentarios del blog del chico... que tiene ya edad suficiente para difererenciar el bien del mal. máxime estudiando derecho. La libertad del blog de Felipe termina cuando empieza a permitir insultos y alusiones a terceras personas de forma gratuita. Eso no es libertad sino el abuso de ella.
otra cosa diferenciar el mal del bien, tu eres el bien y los demas el mal, no se creo que alguien te conoce mejor que los propios electores del PP, ERES UNA CAJA DE SORPRESAS. Me tienes la cabeza hecha un lio realmente quien eres ideologicamente estoy muy confundida.
A este último comentario. No he permitido el primero porque la última parte , la ideológica no me parece publicable. Solo te respondo y repito que lo del plano queda desmontado desde el 2005. Haz un esfuerzo y mira la contraportada del Marmolejeño.
En cuanto a este último comentario, creo que ya he respondido claramente a esto. El que no lo quiera ver... pues que no lo vea.
bueno ya esta aqui la censura, increible lucho, mi pandilla somos todos peperos y ahora que hacemos, explicame porque no se publicable mi comentario sobre mi opinion, sobre ideologia, como que no te parece publicable, cuales son tus criterios para que una cosa sea publicable, que te guste o no te guste, increible, me voy a encargar que esta conducta tuya la conozca mi circulo de conocidos, lcuho publica lo que le parece publicable, DAS MIEDO TIO.
como va quedar desmontado si elplaneamiento urbano de marmolejo ESTA EN VIGOR DE QUE HABLAS, contesta a las tres cuestiones que te planteo el ALCALDE EN EL PLENO QUE NO SOMOS TONTOS, CONTESTA, entonces en 2005 existe este informe muy bien, y porque la junta deja que se enajene la finca, se escriture, se registre y no mueva ni un solo dedo contra la primera sentencia del JUEZ SOBRE LA DEHESILLA, SE TE OLVIDA LUCCHO QUE HAY UNA SENTENCIA QUE DICE QUE LAENAJENACION DE LA DEHESILLA ES CORRECTA Y QUE CONFIRMA EN SENTENCIA FIRMA EN 2009. SE TE OLVIDA TAMBIEN QUE HAY UN PLAN PARCIAL APROBADO QUE TRAMITA EL AYUNTAMEINTO Y QUE LA JUNTA NO RECURRE NI INFORMA DESFAVORABLEMENTE, POR OTRO LADO CONVOCAS A LOS MEDIOS DE COMUJNICACION EN LA SEDE DEL PP DE ANDUJAR, EN ESO NO VOY A ENTRAR HOY, POR LAS IRREGULARIDADES DEL AYUNTAMIENTO DE MARMOLEJO Y LUEGO A QUIEN DENUNCIAS ES A LA JUNTA Y NO A EL AYUNTAMIENTO, GENIAL TU LO TENDRAS CLARO PERO YO NO, ACLARAME TODO ESO Y EMPEZARE A TENERLO CLARO, EMPIEZA CONTESTANDO A LO QUE SE TE PREGUNTA, COÑO.
Al penultimo comentario. El criterio que tenemos para publicar algo es que se argumente. No se puede descalificar gratuitamente. Lo que da realmente miedo es como os escudáis en el anonimato para descalificar y desprestigiar a las personas.
Con respecto a este último comentario. Parece ser que no hay más sordo que el que no quiere oír. Mira, el planeamiento urbanístico está aprobado excepto la Norma 18, que es la Dehesilla. Si leyeras bien el boletín habrías visto que actualmente la Junta de Andalucía tiene un litigio con el Ayuntamiento por asunto urbanísticos. ¿Por qué no le preguntas al Alcalde el motivo de ese litigio? Quizás la respuesta sea que ese "tesoro" de plano que guarda en la caja fuerte solo sirva para envolver pescado.
De todas formas me parece muy triste que a la vista de los documentos que hemos reproducido de la Junta estas sean vuestras respuestas.
Nosotros vemos claro que hay irregularidades. Una que el Ayuntamiento pretenda construir a pesar de los numerosos informes en contra de la Junta y la segunda irregularidad es que la Junta haya permitido la venta de la Dehesilla.
En cuanto a la sentencia favorable de la venta NO VAMOS A PERMITIR LA MISMA MANIPULACIÓN QUE EL ALCALDE. El recurso se interpuso por el precio de venta. Lo que dice la sentencia es que ese precio se ajusta a lo legal. No dice nada del procedimiento seguido ni de su ajuste a la legislación forestal que es la que se ha obviado aquí. Intento de manipulación fallido.
Para finalizar deciros que las denuncias las hacemos al pueblo en general para que se entere de los montajes del equipo de gobierno. No tenemos recursos ni el dinero de todo un pueblo para pleitear cuando se nos ocurre.
Entonces, según lo publicado en el marmolejeño, ¿podríamos estar hablando de un escándalo urabanístico o principio de ello(pues aún no se construyó nada, sólo se vendió)?
lucho estas mintiendo y te acabo de pillar como que el plano eso sirve para elvolver pescado, es nada menos que el planeamiento en vigor que tenemos en MARMOLEJO, y sobre la sentencia mientes, no me puedo creer que no te la hayas leido, no solo se pronuncia sobre el precio de la finca sino que dice que en la enejenacion de la finca el AYUNTAMIENTO HA cumplido con la junta, AMI ESA SENTENCIA ME LA ENSEÑO mi tio que es comerciante porque el alcalde se la mando con una carta, ESTAS MINTIENDO, Y EN CUANTO A LOS INFORMES ESOS INFORMES SON DE FUNCIONARIOS DE LA JUNTA PERO PRESENTA LO QUE LA JUNTA LE DICE AL AYUNTAMEINTO EN LA PETICION DE DOCUMENTACION QUE TE PIDIO EL ALCALDE EN EL PLENO, TAN DIFICIL ES QUE APORTES LO QUE TE PIDEN ERAN SOLO TRES COSAS, DEMUESTRA QUE LLEVAS RAZON.
Primero. Ya he dicho que ese plano queda en suspenso en el momento que el responsable de la legalidad urbanística de la Delegación de la Consejería de Obras públicas dice que es contradictorio con lo aprobado por la Comisión Provincial de Urbanismo, y lo que es válido es lo que esta comisión decidió, no un sello mal puesto en el plano. No lo decimos nosotros lo dice LA JUNTA. ¿Dice algo la sentencia del cumplimiento de la legalidad de la venta en cuanto a la legislación forestal se refiere? Es que esa esa es la madre del cordero, o es que sigues sin leer el Marmolejeño.
Si te soy sincero en el momento que el Alcalde comenzó a decir que teniamos que presentarle unos papeles en 5 días, me dio la risa y ni me enteré de lo que pedía. No me importa. ÉL ES EL QUE TIENE QUE PRESENTAR EL PERMISO DE LA JUNTA PARA EDIFICAR. Lo de vender la finca es el problema de la Junta, que ha dicho que no se podía vender y lo ha dejado.
Es más fácil que cualquier día me pares por la calle y te lo explique que estés a base de anónimos planteando cuestiones. ¿Te atreves? Un saludo.
lucho tu prepotencia de mata, tu altaneria te hundira, que es eso de que cuando el alcalde te pidio documentos te dio la risa y no te enteraste, osea, que pretentes que te escuchemos si tu no escuchas, tio como eres estoy sorprendido, y sobre lo de hablar por la calle o donde quieras es que crees que todavia dais miedo, que ridiculo eres, mira para edificar no hace falta permiso de la junta de andalucia la junta prueba los documentos de planeamiento urbanisticos, y los permisos de bras los dan los ayuntamientos, y donde hay un papel enviado al ayuntamiento de la junta diciendo que no se puede vender, sigues mintiendo en los anteriores comentarios decias que los tribunales solo se habian pronunciado sobre el precio de venta y ahora que te digo que tambien lo hicieron sobre la enajenacion de la finca, dices que la junta ha dejado vender la finca, no te das cuenta. Tio un informe es un documento que un funcionario cualificado remite a un superior para qaue este tome decisiones, y este superior puede pedir otros informes, todavia no has mostrado un documento enviado por la junta al ayuntamiento diciendo que no se puede enajenar la finca, aportado, hombre y no te rias, que lo tuyo es la risa del conejo y escucha a la gente, a el ALCALDE, y al resto de la gente, escucha el unico rumolr que hay sobre ti en el pueblo, escuchalo seria muy importanto, ah u gracias nos vienes que ni pintado, y trata mejor a Cerezo, hombre que al fin y al cabo en vuestra destructiva carrera ha escrito algunos capitulos.
quien es para ti el responsable de la legalidad urbanistica de la junta de andalucia, y ese responsable si supuestamente ha dicho que ese plano no es correcto lo habra comunicado al ayuntamiento, donde esta ese documento, lucho estas mintiendo, aporta documentos que avalen lo que dices, por cierto como va a ser un error un plano sellado por la junta diciendo aprobacion definitiva de las normas subsidiarias del ayuntameinto de marmolejo, por favor es que los planos se hacen solos y por error se traspapelan en los documentos, por cierto, y mas en un documento que tiene, CUATRO APROBACIONES, avance, aprobacion inicial, aprobacion provisional y aprobacion definitiva. los cuatros son erroneos, y las norma 18 aprobada otras cuatro veces tambien es un error, y en las cuatro la junta interviene, lucho estas mintiendo, busca mas documentacion, los informes son para remitirlos a superiores, te lo repito y los superiores deciden, CREO QUE TE HAS METIDO EN UN CHARCO, de todas formas no se ha que viene esto, tu mismo.
es poco creible que no querais tener mas pleitos, cuando es lo que mas haceis, yo recuerdo ultimamente unos cinco o seis, algo, no me huele bien, denunciais irregularidades del ayuntamiento y sacais documentos solo de la junta, bueno tu sabras, lo que yo oigo de la gente es radicalmente diferente a lo que dice el que te da animos, sinceramente lucho creo que has quemado tu candidatura, la gente del pp no te acepta, he hablado con alguno de ellos, por ejemplo rafa el concejal, y este no le parece bien, a relaño, gabriel, me refiero tampoco, a joquin relaño, tampoco, y ahora me he enterado que has arremetido contra cerezo, y te has cargado nuevas generaciones, no se te queda pco apoyo, y apor lo que veo por mucho que te esfuerces algunos dias en hablar con algunas personas en el centro del pueblo luego los comentarios cuando te vas no son nada positivo, tienes poca aceptacion, te lo digo sin acritud, creo que deberias buscarte un primero y luego tu detras, eres peleon pero la gente no te quiere.
Bueno parece que os seguis escudando en el anonimato para arremeter contra mí. Acusaciones gratuitas y palabrería. Nada más. Los argumentos pobres.
Vamos a ver. Me harté de reir y me hartaré porque nunca un Alcalde puede exigir a la oposición documentos como él lo hizo. Nos dio cinco días naturales para presentarlos. ¿Sabes que ese tipo de petición nosotros la tenemos que hacer por escrito y entregarla en el registro de entrada? ¿sabes que él tiene que responder dándole registro de salida?
Por eso esa exigencia me hizo reir. ¿Donde está la solicitud por escrito de los documentos?
Por otro lado. No nos cansaremos de repetir que lo único que hemos hecho es dar salida a una docena de documentos de la Junta de Andalucía que van en contra del proyecto. Nosotros no hemos inventado nada ni tenemos que responder de nada. Si tenemos más de cinco documentos en los que dicen que la Dehesilla NO ES URBANIZABLE de la Junta de Andalucía... creo que tenemos la obligación de dudar de la legalidad del proyecto ¿o vamos a ir como borregos detrás de las mentiras del Alcalde?
Te recuerdo que hoy por hoy la Junta de Andalucía tiene al Ayuntamiento en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por asuntos urbanísticos. No me has dicho nada de eso.
En cuanto a las Torrecillas. Es el último comentario que se acepta afirmando que estamos detrás de eso. Como es TOTALMENTE MENTIRA no podemos consentir que se afirme así sin más.
Lo que piensa la gente del pueblo es algo que tú sabrás porque serás una especie de semidios o algo parecido. Solo una reflexión al respecto. Si voy tan mal ¿a que viene tanto pataleo?
A ver Lucho, muchos de los comentarios que aquí se vierten, responden a una campaña de desinformación fraguada en la filas del SOE y su contenido no se ajusta a la realidad en absoluto, es más, brillan por su falta de fundamento, rigor y tolerancia. Este tipo de estrategias funcionaban cuando “nadie conocía a nadie”, pero ya se sabe lo que pasa en los Pueblos, y sobre todo después de 24 años.
Los Comerciantes y los Ciudadanos, guardan el Marmolejeño Popular, sobre todo desde que se viene aportando documentación de La Dehesilla, entre otros motivos, porque existe un mutismo generalizado al respecto y el Pueblo quiere saber.
En fin lo dicho, que intentan hacer de tu web un foro de despropósitos donde reine el caos y la intolerancia, como sucedió y aún sucede con el foro de Felipe.
La gente está muy desilusionada con el SOE, a nivel nacional, autonómico, provincial y local, y explicar el porqué de algo obvio resulta trivial. Solo basta preguntar a cualquiera por la calle como se siente frente a la crisis que estamos viviendo y qué opina de la gestión del gobierno.
Sigues con tu prepotencia Lucho a ti te pueden pedir documentacion lo mismo que tu la pides, te han pedido tres documentos que no aportas, y luego otra mentira, CUENTAME ESE LITIGIO QUE TIENE LA JUNTA CON EL AYUNTAMIENTO PO UN TEMA URBANIZTICO, anda cuatamelo, sigues mintiendo, mentira, y no te enroyes con cinco dias habiles y por escrito y con registro contestar a lo que se ha dicho, leche,
al de hace dos comentarios claro y la gente esta superilusionada con la oposicion que tenemos en marmolejo que lo unico que hace es ir a los juzgados y trabajar para cargarse todo lo que puede en Marmolejo, y claro la gente guarda el marmolejeño y mas cosas como por ejemplo los comerciantes guardan la sentencia de la dehesilla donde el juez se pronuncia sobre el precio de la finca y el procedimiento, por tanto lucho miente, cuando dice que solo se pronuncian los tribunales sobre el precio, y ademas guardan el papel ese en el que gabriel relaño canales dice al juzgado de instruccion de andujar que el pp no tiene nada que ver con el marmolejeño popular, en fin tu ya conoces a la oposicion de marmolejo y la poca credibilidad que tiene, y sabes que el que menos credibilidad tiene de todos es lucho, tu ya sabes, dile que publique el articulo que firmo en el 2003 explicando como habia perdido el dinero de la piscina, ah no lo hara pero alguien lo hara, lo dicho no te gusta el SOE como tu lo llamas pero claro ese partido es el que ha hecho todo por este pueblo, me refiero a todo lo que hay y hace todo por sus gentes, incluidos los pripietarios de las casillas de la dehesilla donde los socialistas nos vamos a dejar la piel y vosotros escribiendo esas maravillas en el MARMOLEJo apoyando al denunciante, y arremetiendo contra los que han construido las casillas, eso tambien lo tenemos guardado, y eso lo escribis vosotros, o cuando no conviene vais a decir que no lo habeis escrito, PATETICO.
Al penultimo comentario. Te he contado el procedimiento reglamentario que tenemos que seguir para solicitar documentación. Ese procedimiento NO lo ha seguido el Alcalde porque NO EXISTE EL PROCEDIMIENTO PARA QUE EL ALCALDE PIDA DOCUMENTACIÓN A LA OPOSICIÓN. No obstante y ante tu insistencia te anunció que ya se le respondió debidamente a su petición de documentos. Si me lo pides lo colgaré en el blog.
En otro orden de cosas. Veo que sigues sin leer el Marmolejeño. Informate hombre. En este último número viene el número del juicio en el TSJA. Como veo que eres un poco perezoso para leer nuestro boletín y te gusta más intentar manipular, aquí te dejo la referencia. Recurso Contencioso Administrativo1841/2009 Sección 3C. Recurre el acuerdo de PLeno del pasado agosto que aprobaba definitivamente la Adaptación Parcial de las Normas Subsidiarias de Planeamiento a la LOUA. Las mismas que denegó aprobar en informe de marzo de 2009 y que teneis reproducida en el penúltimo Marmolejeño. ¿Algo que aportar "anónimo"?
Al del último comentario que le da coraje que hablen bien del PP. ¿Cabe la posibilidad que entiendas que hay gente que no piensa como tú? Mira que os cuesta trabajo entender que tienen que existir pluralidad de opiniones. En cuanto a lo de la piscina. No volvemos a publicar artículos viejos, para eso están las hemerotecas que conservan todos los marmolejeños en sus casas. No tengo nada que ocultar. ¿Que pretendes dar miedo?
Lo del Marmolejeño y sus autores ya está explicado, pero parece ser que la maniobra fallida del Alcalde para fastidiar al PP sigue queriendo rentabilzarla de alguna forma. Otro fallo. Y otro lapsus. ¿Las casillas de la Dehesilla? Os falla el subconsciente.
Por favor los argumentos más sólidos que no se sostienen.
LUCHO QUE COÑO TIENE QUE VER LA ADAPTACION PARCIAL DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS CON LA TRAMITACION URBANISTICA DE LA DEHESILLA, TREMENDO, QUE IGNORANCIA, QUE ARGUMENTOS COMO TU DICEDS MAS POBRES QUE FALTA DE FORMACION Y QUE MANERA DE METERLA PATA Y EN CUANTO A ESE LITIGIO HOMBRE PONTE AL DIA, INFORMATE DE LO QUE HA PASADO CON ESE LITIGIO, CON LO INFORMADO QUE PARECE QUE ESTAS Y CUANTAS COSAS SE TE ESCAPAN,Y QUE ESO DE QUE VOSOTROS MOSTRAIS DOCUMENTOS Y YA ESTA, NO TU LITERALMENTE HAS DICHO QUE LO QUIE PRETENDES ES QUE LA JUNTA DESAGA LA COMPRAVENTA DE LA DEHESILLA PARA QUE ESTE PROYECTO NO SE REALICE PUES LA FINCA PASARIA DE MANOS PRIVADAS A MANOS DEL AYUNTAMIENTO, Y AISESE PROYECTO NO SE HARIA NUNCA QUE ES LO QUE PRETENDES, LO DIJISTE EN LA RUEDA DE PRENSA Y ESE PLANTEAMIENTO TE SEGUIRA ANTE LAS ELECCIONES, EN CUANTO A QUE NO PUBLICAIS MARMOLEJEÑOS PASADOS Y QUE ESTO ESTA EN LAS HEMEROTECAS Y EN LAS CALLES DE MARMOLEJO DIAS ANTES DE LAS ELECCIONES Y NOSOTROS NO SOMOS FELIPE TUS AMENAZAS NOS LAS PASAMOS DIRECTAMENTE PRO DEBAJO DE LA ENTREPIERNA, CLARO NO, POR ULTIMO A TI QUIEN TE HA DICHO QUE ESE PAPEL EXPLICANDO QUE GRABIEL RELAÑO CANALES LE DICE AL JUZGADO QUE EL MARMOLEJÑO POPULAR NO LO REALIZA EL PP, LO HA LANZADO EL ALCALDE, PARA EMPEZAR ESE PAPEL LO MANDO GRABRIEL AL JUZGADO QUE POR LO QUE VEO ES UN POCO MAS SENSATO QUE TU Y TE ESTABA CUBRIENDO PARA QUE NO DIERAS CUENTA A LA JUSTICIA, Y AHORA ESTAS EN CONTRA DE EL ASI LE PAGAS EL FAVOR QUE TE HIZO AUN A CONSTA DE MENTIR AL JUZGADO, LUCHO ERES INCREIBLE, CONTRA GABRIEL, CONTRA LOS VIEJOS DEL PP, CONTRA CEREZO, CONTRA FELIPE Y NUEVAS GENERACIONES JUGANDOSELA A RAFA EL DEL PANTANO, Y AHORA CONTRA MARMOLEJO INTENTANDO, DIGO INTENTANDO CARGARTE EL PROYECTO DE LA DEHSILLA, CONTRA QUIEN TE QUEDA YA QUE METERTE, SEGURO DE JESU ESTRELLA TE PAGARA LOS FAVORES REALIZADO MARMOLEJO NO TE LOS VA A PAGAR TE LOS VA A DEVOLVER, Y AHORA NO ME PUBLIQUES ESTOS PORQUE CLARO NO ES PUBLICABLE.
Tranquilo hombre, tranquilo. No te pongas nervioso. Para empezar pon puntos en la redacción de vez en cuando y no amenaces.
Segundo. Claro que tiene que ver la adaptación parcial de las NNSS con la Dehesilla, ya que ahí se incluye la Norma 18, o sea, la Dehesilla, como suelo urbanizable, cosa que la Junta no va a aprobar por mucho que diga el Alcalde, ya que iría contra la Ley. La Junta no ha sido muy celosa a la hora de realizar su labor. Pregúntale a cualquier técnico de Medio Ambiente. La Dehesilla esta situado en un enclave de especial protección por su orografía, fauna, flora y función protectora del suelo en la cabecera del pantano del Yeguas. Es una gran mentira que veo que con algunos funciona. ¿No te das cuenta que provocas la risa del personal cuando nos quieres achacar el fin de la mentira a la oposición "tercermundista"? Ha sido mentira desde el principio y nosotros solo la hemos desenmascarado.
Se nota que no nos sigues desde hace mucho tiempo, Ya se ha comentado esto hace meses.
En cuanto al "anónimo" que no ha escrito el Alcalde según tú, decirte que no tienes ni idea de lo que estás hablando. A lo mejor si me puedes contar porque ha recurrido la sentencia tu Alcalde. ¿No le gustó?
Venga, ánimo y un poquito de tranquilidad. Ya sabes esa frase de "ladran luego cabalgamos por delante".
No he publicado un comentario de alguien que no se ha enterado de las normas para escribir aquí.
Solo le voy a responder a una afirmación que ha hecho. Dice que la frase "ladran luego cabalgamos por delante" es de Franco. Queriendo enmerdar no saben como. No se el origen de la frase pero hay un debate abierto entre si es originaria de Cervantes o de un poeta de inicios del XIX. Y tranquilízate antes de escribir. Gracias.
oye acabo de hablar con uno del pp que estuvo de concejal cuando tenia el otro PP, no el tuyo, cuatro concejales, me ha preguntado por lo de la Dehesilla, le he explicado todo lo que me ha preguntado, porque el sabe que yo estoy informada de la a z la z y no soy concejala, pero si formo parte de la ejecutiva local del PSOE, y despues le he preguntado yo bueno y que ganis vosotros con pedirle a la junta que deshaga la compra y no se haga lo de la Dehesilla, y el me ha contestado ganar nosotros, que te voy a decir con este lucho vamos a quedar peor que cerezo, y en eso estamos mucha gente del pp la cantidad de desencantados que tiene bartolo la mona por estar todo el dia votando en los plenos con vosotros, y todo el dia criticando al PSOE y a vosotros poniendoos en un altalr, en eso andamos, y por cierto nosotros no ladramos, tu si acaso algun maullito, pero cosa sin importancia, sigue asi luchito mio no aflojes, nos estas haciendo el juego de maravilla, como era aquellos, peon, alfi, no me acuerdo pero sigue no te desvies, ese es el camino correcto. ah y TU ANDUJAR, oh tu ANDUJAR, te lanzo ya estrella la limosnita por el servicio que le prestaste a los ppjarricas por tu rueda de prensa en la sede de la oposicion de MARMOLEJO.
oye y cuantas normas son la que hay que cumpli para que publiques comentarios, sabemos que insultar no se puede salvo que tu insultes, mentir tampoco, para eso ya estas tu, cuestiones ideologicas, tampoco para eso estas tu que tu ideologia ya sabemos que es la unica, grande y verdadera, luego que hay que argumentar, como tu cuando no contestas a nada, y dices y punto, o eso ya se publico en su dia y esta en las hemerotecas, o me rio de lo que dice otro, unos argumentos vamos de un democrata, pero respeto que son los tuyos, los de los demas no importan, luego no se que de Franco y por eso no se publica un comentario, luego, que es que no se que, nos podrias poner un dia todas las normas hombres todas en un dia y no una novelita por capitulos. Mira lucho yo tengo guardados todos tus marmolejeños, esos, tu primera cruzada fue intentar que no se hiciera la pista de atletismo, despues, laque liaste con la zahorra, prensa, marmolejeños populares, plenos, follon al maximo y ahora que los tres partidos de la oposicion el juez os mandado directamente a hacer puñetas no teneis nada que explicar, anda ya que la mona es un poquito, digamos para no ofender poco trabajador, y tu estas un poquito pasado de revoluciones, explicame que os ha pasado en el juzgado anda porfa es para que se entere el personal de vuestra maravillosa labor que se resumen en dos cosas, juzgados todo el tiempo r intentar cargaros todo lo quee s bueno para marmolejo, antes votando que no el los plenos y alguna gestionancilla cuando gobernaba el pp en españa, para quitarle dinero a marmolejo ahora directamente a la jugular de marmolejo, explicame lo de la zahorra pichoncito mio, anda.
Muy buenas, veo que la mayoría de comentarios siguen la línea del insulto gratuito, “enmierdeo” y tergiversación. No es por nada pero muchos Marmolejeños estudiaron en alguno de los Institutos o Escuelas de F. P. de Andújar, cuando en Marmolejo no se podía, muchos Marmolejeños por cuestiones de trabajo o de otra índole se han tenido que trasladar Andújar. Para más inri el concejal de obras estudió en Andújar, una de las afiliadas al SOE, y sale fotografiada en el programa electoral de las anteriores elecciones, vive en Andújar. En el Ayuntamiento trabajó gente, no sé si aún lo harán, que vive, vivió o son de Andújar. Por tanto tal vez a medio Marmolejo y a estos últimos tengáis que comentarle algo al respecto. En cuanto a La Dehesilla los documentos están expuestos a la luz, tanto en internet como en el Marmolejeño Popular y dudo mucho que esta última o último comentarista sepa de la “A” a la “Z” respecto de tal asunto y es obvio que ha soltado alguna que otra “mentirijilla” en su comentario. Pero bueno, se supone que para el SOE y el grupo de gobierno eso son gajes del oficio, vaya, la forma de “tener metidas las cabras en el corral”. Por cierto, muy buena publicidad la de la invitación a los mayores al acto del día 20 del corriente, sobre las “políticas” practicadas. Como bien dice el amigo Antonio, por favor, argumentad con más peso.
Increíble ahora usan la web del ayuntamiento como si fuera el periódico del equipo de gobierno, en vez de usarla para lo estrictamente concerniente a tal administración, (bueno ya llevan haciéndolo tiempo), cito textualmente:
Por su parte, el alcalde de la localidad, Cristóbal José Relaño, declaraba a este medio que “ toda ...
Pero vamos a ver, ¿dónde se ha visto esto?. Esto es inadmisible, todavía no se puede hacer uso de la administración digital, con firma digital, para solicitar documentos de manera electrónica y transforman la web en un periodicucho, entre tanto el ciudadano sin poder hacer uso de ciertos beneficios que en otros ayuntamientos, de localidades incluso menores, ya se disfrutan.
La linea que separa a la administración municipal del partido en el gobierno, en Marmolejo, está muy confundida los medios de uno los utiliza descaradamente el otro como lo más natural del mundo, personal, radio, televisión, internet,y lo que no se ve, medios de todas las clases que son de todos llevan años al servicio del partido instalado en el poder. Por eso no es de extrañar que la página del Ayuntamiento, sea como el periodicucho del partido... el trasfondo de todo esto es precisamente esto, la impudicia y la impunidad a la hora de tratar con los vecinos como si fueran fichas ajenas al gobierno y que se pueden manipular y engañar. La dehesilla, torrecillas y otras cuestiones solo son unos episodios más de un despropósito que ya dura demasiado tiempo. Y centrarse en un tema solo es querer desviar la atención. Marmolejo sufre una enfermedad que nos tiene en la ruina y es el apego al poder por el poder de ciertos señores que lesw da igual por donde salga el sol. Lo lamentable es que al margen de ellos haya marmolejeños que discutan manipulados mientras ellos se lo llevan calentito. Saludos y que no nos lien estos "listos" (por no poner algo más justo con ellos)
vamos a pedir responsabilidades: hace poco en tu marmolejeño popular aparecia un articulo, bueno unas parrafadas que como todas estan sin firmar pero estas las haescrito CEREZO EL QUE ABRAZA Y SALUDA EFUSIVAMENTE A LOPERILLA CADA VEZ QUE LO VE, que dice Y....¿quien es el responsable del tema? Buena pregunta con respuesta clara y directa al tema de las Torrecillas. En primer lugar no deberia-es cun consejo- dejarse llevar por intereses politicos al huerto de ponerle nombre y apellidos al denuncizante (aunque los tiene y todos lo conocemos), porque son los de esa persona y no son los de usted, querido vecino que lee estas lineas, simplemente, porque este autoridad alérgica a lademocracia que nos hemos echado porcuatrienios prorrogables, no ha puesto en usted su arbitrario puntode mira.
Piense por un momento que, en un cambio de quincena, cuando hay que mudar los cohes de acera, llegase un municipal y, estando todos mal, solo multase elsuyo oque, como consecuencia del tema, solo tocasen su casilla y no la de los demas,...¿usted se callaria o, por el contrario, exigiria igual trato para todos? ¡¡¡entonces!!! ¿Que mas da que al pie de la denuncia firme Fernandez o Gonzalez' SI LO MISMO LA PODRIA FIRMAR juan MARMOLEJEÑO Cualquiera o, mejor dicho, Juan Marmolejo Hastaloscojones.
Cuando se pierde una batalla la culpa no es del mensajero- Fernandez o Gonzalez-que lleva la noticia al Estado MAYOR DE sEVILLA, ES DEL CAPITAN QUE MANDABA LA TROPA Y QUE INCUMPLIENDO SU OBLIGACION, MIRABA PARA OTRO LADO, CONSISTIENDO QUE CADA SOLDADO HICIESE, COMO SUELE DECIRSE, LA GUERRA POR SU CUENTA, pensando que podria ocultar la derrota toda la vida. El origen del tema es tan facil de entender como este axioma: primero urbanizar, despues construir. ´Si tragamos sin masticar podemos atragantarnos y ...¡ahi estamos! EXPLICA ESTO DE FORMA CLARA HEMOS LEIDO TAMBIEN EL ARITULITO DE ANTES Y EL DEL NUEVO MARMOLEJEÑO PERO EXPLICARNOS ESTE A LOS AFECTADOS DE LAS TORRECILLAS.
Creo que el artículo es muy claro y que no hay que dar más explicaciones.
No he publicado un comentario que aludía a cierta persona con nombre y apellidos de forma gratuita. Considero que personas que no están en primera línea de la política local no tienen porqué aparecer y menos en tono peyorativo y sin argumentos. A la persona que ha escrito ese comentario, invitarle a que lo rectifique quitando las alusiones a esta persona. Lo podría haber hecho yo pero no me parecería censurar parte del comentario manipulándolo por lo que prefiero hacerlo así. Gracias.
que dices lucho, que crezo no esta en primera linea politica, de que vas, de divo, ese señor es el portavoz del pp en marmolejo, y tu no eres nadie, nada mas que un activista, y lo que te pido como presidente del pp es que me des una explicacion del contenido de este articulo en el MARMOLEJEÑO POPULAR, explicate hombre que te gusta muy poco que te pidan cuentas, deja el orgullo, la ira y el odioy responde a lo que se te pregunta.
lucho por enesima vez que exigo que me expliques el contenido del articulo que he reproducido aqui, y que escribisteis en el marmolejeño de apoyo a loperilla y opinando sobre los que tenemos casillas y como las hemos hecho, te lo exijimos el FRENTE TORRECILLAS, que no nos los explicas pues nada mas fotocopias del articulo con la cabecera de tu periodico en principio por todas las torrecillas y para que lo repartan a sus familias, y despues ya veremos lo mismo un papel comentado, con tu, y vuestra implicacion en el tema, las conversaciones de loperilla, sobre el pzpel de Rejel, el papel de Iu en todo esto, empieza explicando tu ese artiuculo, pero ya.
Vamos a ver. ¿Qué hay que explicar? ¿No se han escrito dos artículos referentes al "asunto"? Ese "Frente Torrecillas" debería empezar yéndose a la LOUA que es de donde nosotros hemos sacado nuestros argumentos. Quizás os llevéis alguna sorpresa. Realizando una lectura por no profesionales del derecho, como yo, queda claro que casi sin excepción todas las intervenciones de los vecinos en sus naves han prescrito porque se deben considerar faltas leves. Eso es una cosa y otra el uso político que se le quiera dar a esto, Creo recordar que las palabras textuales del Alcalde fueron que el que intentara sacar rendimiento político de esto sería un miserable. ¿Quién pretende involucrar a los partidos políticos en esto? Yo lo tengo claro tras conocer que las únicas reuniones convocadas han sido en la sede del PSOE. Repito, el PP no tiene nada que ver con este "asunto". Cada cual que opine lo que quiera, pero, por favor, que sea una opinión fundada y no visceral. Por ejemplo. ¿Por qué dices que deje la ira y el odio? ¿En que te basas para hacer esas afirmaciones? Creo que nuestra forma de actuar se ajusta a lo que debe ser un grupo de la oposición. Investigando, sacando documentos, proponiendo soluciones a problemas reales del pueblo. ¿Donde está el odio y la ira? Como dices tú, anónimo, "explícalo... pero ya".
sigues, sin explicarte, no me hables de lo que dice la LOUA,no enteras hablame de porque habeis hecho esto, y me defines a la oposicion de marmolejo, que propone soluciones realides a problemas reales del pueblo, por favor, muy fuerte, pero que muy fuerte, estais paranoicos no que, o es que creeis directaemtne que somos tontos,cuales han sido vuestras soluciones en los ultimos años o nunc a algun problema real del pueblo, ah si, crear problemas, increible.
Te repito que tienes que tranquilizarte. Dejar los adjetivos peyorativos y gratuitos sin argumentar. Te repito también que te leas el artículo al respecto. Bueno que te lo lea alguien que entienda lo que lee porque tu creo que no realizas la lectura comprensiva. Se ve que estás un poco cegado y obcecado. Aparentas ser la típica persona que por mucho que te digan y te argumenten guardarás la misma postura acérrima en contra nuestra. Mira hemos presentado multitud de propuestas de mejora. Incluso alguna la ha aprobado el grupo socialista. Son pequeñas cosas, unas, e importantes otras. Esa es nuestra labor. No hay mayor ciego que el que no quiere ver, ni mayor sordo que el que no quiere oir. De todas formas muchas gracias comentar en nuestro blog.
sigues sin explicarme nada, y no estoy nervioso no tengo motivos de este tema de las torrecillas ya saldremos, pero no me explicas nada ahora te debicas a definir a quien te pide explicaciones, tiene cojones la carga de leña, que tios, no explican, y encima me definen como acerrimo y que no entiendo lo que leo, nada los mismos de siempre y ofendiendo todo lo que podeis, no puede ser.
Déjalo Antonio, no ves que sigue intentando el juego de coger la sarten por el mango cuando se esta quemando el culo.
Como dice el refrán, o se acaba el tonto o se acaba el camino, algo de eso creo que es.
Estos ya no convencen a nadie en Marmolejo, y menos aún en el Poblado de San Julián, donde ya no quieren ni verlos aparecer.
Todo el Pueblo sabe que se hacen propuestas que se deniegan porque el SOE solo esta para hacer de oposición de la oposición sin importar el mal que le puedan hacer a Marmolejo.
Ya no les funciona la "política", se han dado en los dientes ellos sólitos.
Además el tono y el lenguaje que usa el Anónimo anterior, autor de casi todos los comentarios, es insultante no solo para ti y los que comentamos aquí, sino para todo el Pueblo. Déjalo que se vaya con viento fresco y sigue trabajando, que entre todos cambiamos esto.
al del ultimo comentario, aparecio el que faltaba el señorito fracasado como le han puesto recientemente de mote, hombre claro ahora lucho es Antonio muy interesante personajillo, venga da la carita que tenemos que hablar contigo.
Al "comentarista" del "comentario" con fecha 22 de agosto de 2010 16:24:
De “señorito”, nada. Ni soy hijo de ningún “señor“ con título nobiliario o acomodado, ni soy un joven ocioso.
De “fracasado”, menos aún. Mis aspiraciones, aunque ambiciosas como las de cualquier hijo de buen vecino, pero no tanto como las tuyas obviamente, todavía no se pueden tachar de frustradas. Por otro lado, al contrario, a mí, tu, que no me conoces, no puedes desacreditarme bajo ningún concepto, en cambio, yo, y Marmolejo entero, podemos desacreditar la política del equipo de gobierno y tachar de fracaso absoluto tal gestión.
De “Personajillo”, cero, cero patatero. No soy actor de ninguna obra literaria, teatral o cinematográfica. En cambio, por tus tristes comentarios y tremenda ofuscación, tal calificativo es más digno de ti que de mí.
Lucho, ha sido y es, Antonio desde que nació, o ¿es que también le vas a negar ese derecho innato? Te saltas la Constitución a “la torera”.
Los que tienen que dar la “cara”, y la tienen muy dura, son los representantes que ostentan el poder y están hundiendo Marmolejo y España. Tienen que hablar y mucho con los Ciudadanos, porque tienen muchas “actuaciones” que explicar. Entre otras tienen que presentar cuentas al Tribunal de Cuentas, referidas a ciertos años.
Yo contigo no tengo nada de qué hablar, ahora si tu quieres, podemos hablar tu, yo y el resto de ese “tenemos” ante un juez por las amenazas e insultos vertidos en tu comentario.
Ahora, si, ya puedes empezar a tirar piedras. Claro, siempre apuntando bien, no sea que tu propia piedra se vuelva contra ti como cuando se lanza un boomerang.
Más calma la próxima vez, y otra cosa: no "acojonas" a nadie, emplea el esfuerzo en otra coas para que no sea baldío, o ¿forma parte de la estrategia?
Vamos ha ver no se que criticamos tanto y no nos ponemos manos a la obra solamente para ver la realidad pero aqui en Marmolejo parece que queremos ser masoquistas estamos viendo gente que han estado de concejales en el PSOE? y ahorra estan colocados en empresas pubublicas SOMOJASA,RESIDUR,E.T.C o los cursos que se hacen en el centro de formacion de empleo manipulados por los concejales socialista si no mirar las personas quien los han hecho aqui en Marmolejo solo comen ellos una vez colocados a dormir e Martoto segundo Alcade Antonio panadero viva el PSOE ya estamos colocados la crisis que crisis eso es para los tontos que nos votan nosotros ya estamos colocados y los otros concejales pues el que no tiene a alguien colocado es por que se va ha colocar y encima creemos de los proyecto cuando esten alto de duros diremos que gilipollas y si sigues hablando, no paran de las barbaridades que se estan haciendo E.T.C MARMOLEJO DESPIERTA QUE NO NOS ENGAÑEN MAS Y ES CIERTO !!!!!!!!!! YA ESTA BIEN¡¡¡¡¡¡¡¡
Cuesta creer que en tiempos de crisis y ahorro y con los mecanismos automaticos que existen en el mercado se enciendan tantisimas farolas tres horas antes del anochecer y luego no haya dinero para pagar la luz en otros edificios publicos
Deberias hacer caso a las urnas, se os brinda una oportunidad de oro, esto es un tren que solo pasa una vez en la vida, pactar con izquierda unida, sois gente del pueblo, y por encima de las siglas politicas estan las personas. Tanto Vds. como IU son gente joven con ganas de que cambie todo, no perdais ese tren
me dirijo a vosotros para exponer mi comentario sobre la plaga de cucarachas k venimos arrastrando desde hace ya dos años mas o menos en el barrio de la calle principal y alrededores. con la esperanza de k tomen cartas en el asunto pues esto no hay kien lo soporte ya k las alcantarillas estan plagadas de ellas creo k como personas k pagamos nuestros impuestos tenemos derechos a k se nos escuche y hagan saber a la parte k sea de su competencia k pongan solucion a este problema tan desagradable gracias.
MARMOLEJO NO OS QUIERE PARA ESTE PUEBLO SOLO QUEREIS HACER DAÑO A ESTE PUEBLO A LA VISTA ESTA LO QUE ESTAIS HACIENSO CON TODO LA DESILLA DEL BALNEARIO Y MUCHAS OTRAS COSAS TODO ES POR EL SEÑOR CRISTOBAL
Enhorabuena habéis puesto boca arriba la verdad de la Dehesilla y la mentira del Alcalde.
ResponderEliminarUn trabajo esplendido.
Fdo.: Un antiguo socialista.
Vaya por delante que el "megaproyecto" de la Desehilla me parece una aberración contra el Medio Ambiente y que ojalá eso se puede impedir de alguna manera; existen ciertos aspectos en este documento presentado que me generan inquietud, por ejemplo, queda patente que la venta de la finca nunca ha estado respaldada por la Junta, sin embargo esa venta se efectuó, entonces no entiendo como la Junta no actuó en dicho momento. Por ello se me plantean dos cuestiones, una sería que debido a interese políticos (imagino que me entendéis) la cosa quedase en "stanby", o por lado, como el precio de venta fue inferior a lo que se esperaba y la Junta no intervino cabe pensar o por lo menos a mi se me plantea esta duda, que la Junta no fuera conocedora de la noticia, aunque esta hipótesis pronto se me debilita pues imagino que cuando la finca cambió de propietario la Junta en algún momento se enteraría. No sé, este tema huele muy mal y me gustaría saber si vaís a emprender algún tipo de acción ya sea legal o de conocimiento general(fuera de las fronteras de la comarca) o si os estaís asesorando para ver como atacar el tema. Disculpad mi curiosidad.
ResponderEliminarDonde esta la opinión del candidato
ResponderEliminarEn el boletín viene explicado lo que hemos hecho. Gracias.
ResponderEliminarotra duda como es que el Alcalde en el pleno saco un plano de la junta de andalucia aprobando definitivamente nuestro planeamiento urbano, y porque no le contestais a las tres cuestiones que os planteo, yo creo que algo se os escapa, un saludo lucho.
ResponderEliminarya has liquidado de aqui el interesantisimo debate que habia sobre lo ocurrido con Felipe, lucho de verdad eso de la libertad y el libertinaje, etc. tu que eres de la orbita ideologica de la geceta y esas publicaciones como tolerais las manifestaciones y los mensajes que publica esta television y ahora cuanto te dicen cuatro cosas que con borrarlas ya esta te pones asi, me has dejado con las patas colgando, aparte de que uno tio hecho y derecho con 40 años se ponga a denunciar una pagina web de un chico de 20 es para pensar la clase de persona que eres.
ResponderEliminarAl penúltimo comentario. Léete el Marmolejeño y entenderás que ese plano solo sirve para intentar seguir engañando al pueblo.
ResponderEliminarAl segundo comentario. Primero ¿quién eres tú para afirmar mi órbita ideológica?
Aquí parece que uno de los debates es si "maricón", "nazi", "ladrón" "cobarde", "rata",etc, etc. sí o no, son insultos. Como para mí sí lo son actúo en consecuencia.
Lo de denunciar la web de un chico... Yo en todo caso denunciaré los comentarios del blog del chico... que tiene ya edad suficiente para difererenciar el bien del mal. máxime estudiando derecho.
La libertad del blog de Felipe termina cuando empieza a permitir insultos y alusiones a terceras personas de forma gratuita. Eso no es libertad sino el abuso de ella.
otra cosa diferenciar el mal del bien, tu eres el bien y los demas el mal, no se creo que alguien te conoce mejor que los propios electores del PP, ERES UNA CAJA DE SORPRESAS. Me tienes la cabeza hecha un lio realmente quien eres ideologicamente estoy muy confundida.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarA este último comentario. No he permitido el primero porque la última parte , la ideológica no me parece publicable. Solo te respondo y repito que lo del plano queda desmontado desde el 2005. Haz un esfuerzo y mira la contraportada del Marmolejeño.
ResponderEliminarEn cuanto a este último comentario, creo que ya he respondido claramente a esto. El que no lo quiera ver... pues que no lo vea.
bueno ya esta aqui la censura, increible lucho, mi pandilla somos todos peperos y ahora que hacemos, explicame porque no se publicable mi comentario sobre mi opinion, sobre ideologia, como que no te parece publicable, cuales son tus criterios para que una cosa sea publicable, que te guste o no te guste, increible, me voy a encargar que esta conducta tuya la conozca mi circulo de conocidos, lcuho publica lo que le parece publicable, DAS MIEDO TIO.
ResponderEliminarcomo va quedar desmontado si elplaneamiento urbano de marmolejo ESTA EN VIGOR DE QUE HABLAS, contesta a las tres cuestiones que te planteo el ALCALDE EN EL PLENO QUE NO SOMOS TONTOS, CONTESTA, entonces en 2005 existe este informe muy bien, y porque la junta deja que se enajene la finca, se escriture, se registre y no mueva ni un solo dedo contra la primera sentencia del JUEZ SOBRE LA DEHESILLA, SE TE OLVIDA LUCCHO QUE HAY UNA SENTENCIA QUE DICE QUE LAENAJENACION DE LA DEHESILLA ES CORRECTA Y QUE CONFIRMA EN SENTENCIA FIRMA EN 2009. SE TE OLVIDA TAMBIEN QUE HAY UN PLAN PARCIAL APROBADO QUE TRAMITA EL AYUNTAMEINTO Y QUE LA JUNTA NO RECURRE NI INFORMA DESFAVORABLEMENTE, POR OTRO LADO CONVOCAS A LOS MEDIOS DE COMUJNICACION EN LA SEDE DEL PP DE ANDUJAR, EN ESO NO VOY A ENTRAR HOY, POR LAS IRREGULARIDADES DEL AYUNTAMIENTO DE MARMOLEJO Y LUEGO A QUIEN DENUNCIAS ES A LA JUNTA Y NO A EL AYUNTAMIENTO, GENIAL TU LO TENDRAS CLARO PERO YO NO, ACLARAME TODO ESO Y EMPEZARE A TENERLO CLARO, EMPIEZA CONTESTANDO A LO QUE SE TE PREGUNTA, COÑO.
ResponderEliminarAl penultimo comentario. El criterio que tenemos para publicar algo es que se argumente. No se puede descalificar gratuitamente.
ResponderEliminarLo que da realmente miedo es como os escudáis en el anonimato para descalificar y desprestigiar a las personas.
Con respecto a este último comentario. Parece ser que no hay más sordo que el que no quiere oír. Mira, el planeamiento urbanístico está aprobado excepto la Norma 18, que es la Dehesilla. Si leyeras bien el boletín habrías visto que actualmente la Junta de Andalucía tiene un litigio con el Ayuntamiento por asunto urbanísticos. ¿Por qué no le preguntas al Alcalde el motivo de ese litigio? Quizás la respuesta sea que ese "tesoro" de plano que guarda en la caja fuerte solo sirva para envolver pescado.
ResponderEliminarDe todas formas me parece muy triste que a la vista de los documentos que hemos reproducido de la Junta estas sean vuestras respuestas.
Nosotros vemos claro que hay irregularidades. Una que el Ayuntamiento pretenda construir a pesar de los numerosos informes en contra de la Junta y la segunda irregularidad es que la Junta haya permitido la venta de la Dehesilla.
En cuanto a la sentencia favorable de la venta NO VAMOS A PERMITIR LA MISMA MANIPULACIÓN QUE EL ALCALDE. El recurso se interpuso por el precio de venta. Lo que dice la sentencia es que ese precio se ajusta a lo legal. No dice nada del procedimiento seguido ni de su ajuste a la legislación forestal que es la que se ha obviado aquí.
Intento de manipulación fallido.
Para finalizar deciros que las denuncias las hacemos al pueblo en general para que se entere de los montajes del equipo de gobierno.
No tenemos recursos ni el dinero de todo un pueblo para pleitear cuando se nos ocurre.
Entonces, según lo publicado en el marmolejeño, ¿podríamos estar hablando de un escándalo urabanístico o principio de ello(pues aún no se construyó nada, sólo se vendió)?
ResponderEliminarlucho estas mintiendo y te acabo de pillar como que el plano eso sirve para elvolver pescado, es nada menos que el planeamiento en vigor que tenemos en MARMOLEJO, y sobre la sentencia mientes, no me puedo creer que no te la hayas leido, no solo se pronuncia sobre el precio de la finca sino que dice que en la enejenacion de la finca el AYUNTAMIENTO HA cumplido con la junta, AMI ESA SENTENCIA ME LA ENSEÑO mi tio que es comerciante porque el alcalde se la mando con una carta, ESTAS MINTIENDO, Y EN CUANTO A LOS INFORMES ESOS INFORMES SON DE FUNCIONARIOS DE LA JUNTA PERO PRESENTA LO QUE LA JUNTA LE DICE AL AYUNTAMEINTO EN LA PETICION DE DOCUMENTACION QUE TE PIDIO EL ALCALDE EN EL PLENO, TAN DIFICIL ES QUE APORTES LO QUE TE PIDEN ERAN SOLO TRES COSAS, DEMUESTRA QUE LLEVAS RAZON.
ResponderEliminarPrimero. Ya he dicho que ese plano queda en suspenso en el momento que el responsable de la legalidad urbanística de la Delegación de la Consejería de Obras públicas dice que es contradictorio con lo aprobado por la Comisión Provincial de Urbanismo, y lo que es válido es lo que esta comisión decidió, no un sello mal puesto en el plano. No lo decimos nosotros lo dice LA JUNTA.
ResponderEliminar¿Dice algo la sentencia del cumplimiento de la legalidad de la venta en cuanto a la legislación forestal se refiere? Es que esa esa es la madre del cordero, o es que sigues sin leer el Marmolejeño.
Si te soy sincero en el momento que el Alcalde comenzó a decir que teniamos que presentarle unos papeles en 5 días, me dio la risa y ni me enteré de lo que pedía. No me importa. ÉL ES EL QUE TIENE QUE PRESENTAR EL PERMISO DE LA JUNTA PARA EDIFICAR. Lo de vender la finca es el problema de la Junta, que ha dicho que no se podía vender y lo ha dejado.
Es más fácil que cualquier día me pares por la calle y te lo explique que estés a base de anónimos planteando cuestiones. ¿Te atreves?
Un saludo.
lucho tu prepotencia de mata, tu altaneria te hundira, que es eso de que cuando el alcalde te pidio documentos te dio la risa y no te enteraste, osea, que pretentes que te escuchemos si tu no escuchas, tio como eres estoy sorprendido, y sobre lo de hablar por la calle o donde quieras es que crees que todavia dais miedo, que ridiculo eres, mira para edificar no hace falta permiso de la junta de andalucia la junta prueba los documentos de planeamiento urbanisticos, y los permisos de bras los dan los ayuntamientos, y donde hay un papel enviado al ayuntamiento de la junta diciendo que no se puede vender, sigues mintiendo en los anteriores comentarios decias que los tribunales solo se habian pronunciado sobre el precio de venta y ahora que te digo que tambien lo hicieron sobre la enajenacion de la finca, dices que la junta ha dejado vender la finca, no te das cuenta. Tio un informe es un documento que un funcionario cualificado remite a un superior para qaue este tome decisiones, y este superior puede pedir otros informes, todavia no has mostrado un documento enviado por la junta al ayuntamiento diciendo que no se puede enajenar la finca, aportado, hombre y no te rias, que lo tuyo es la risa del conejo y escucha a la gente, a el ALCALDE, y al resto de la gente, escucha el unico rumolr que hay sobre ti en el pueblo, escuchalo seria muy importanto, ah u gracias nos vienes que ni pintado, y trata mejor a Cerezo, hombre que al fin y al cabo en vuestra destructiva carrera ha escrito algunos capitulos.
ResponderEliminarquien es para ti el responsable de la legalidad urbanistica de la junta de andalucia, y ese responsable si supuestamente ha dicho que ese plano no es correcto lo habra comunicado al ayuntamiento, donde esta ese documento, lucho estas mintiendo, aporta documentos que avalen lo que dices, por cierto como va a ser un error un plano sellado por la junta diciendo aprobacion definitiva de las normas subsidiarias del ayuntameinto de marmolejo, por favor es que los planos se hacen solos y por error se traspapelan en los documentos, por cierto, y mas en un documento que tiene, CUATRO APROBACIONES, avance, aprobacion inicial, aprobacion provisional y aprobacion definitiva. los cuatros son erroneos, y las norma 18 aprobada otras cuatro veces tambien es un error, y en las cuatro la junta interviene, lucho estas mintiendo, busca mas documentacion, los informes son para remitirlos a superiores, te lo repito y los superiores deciden, CREO QUE TE HAS METIDO EN UN CHARCO, de todas formas no se ha que viene esto, tu mismo.
ResponderEliminares poco creible que no querais tener mas pleitos, cuando es lo que mas haceis, yo recuerdo ultimamente unos cinco o seis, algo, no me huele bien, denunciais irregularidades del ayuntamiento y sacais documentos solo de la junta, bueno tu sabras, lo que yo oigo de la gente es radicalmente diferente a lo que dice el que te da animos, sinceramente lucho creo que has quemado tu candidatura, la gente del pp no te acepta, he hablado con alguno de ellos, por ejemplo rafa el concejal, y este no le parece bien, a relaño, gabriel, me refiero tampoco, a joquin relaño, tampoco, y ahora me he enterado que has arremetido contra cerezo, y te has cargado nuevas generaciones, no se te queda pco apoyo, y apor lo que veo por mucho que te esfuerces algunos dias en hablar con algunas personas en el centro del pueblo luego los comentarios cuando te vas no son nada positivo, tienes poca aceptacion, te lo digo sin acritud, creo que deberias buscarte un primero y luego tu detras, eres peleon pero la gente no te quiere.
ResponderEliminarBueno parece que os seguis escudando en el anonimato para arremeter contra mí.
ResponderEliminarAcusaciones gratuitas y palabrería. Nada más. Los argumentos pobres.
Vamos a ver. Me harté de reir y me hartaré porque nunca un Alcalde puede exigir a la oposición documentos como él lo hizo. Nos dio cinco días naturales para presentarlos. ¿Sabes que ese tipo de petición nosotros la tenemos que hacer por escrito y entregarla en el registro de entrada? ¿sabes que él tiene que responder dándole registro de salida?
Por eso esa exigencia me hizo reir. ¿Donde está la solicitud por escrito de los documentos?
Por otro lado. No nos cansaremos de repetir que lo único que hemos hecho es dar salida a una docena de documentos de la Junta de Andalucía que van en contra del proyecto. Nosotros no hemos inventado nada ni tenemos que responder de nada.
Si tenemos más de cinco documentos en los que dicen que la Dehesilla NO ES URBANIZABLE de la Junta de Andalucía... creo que tenemos la obligación de dudar de la legalidad del proyecto ¿o vamos a ir como borregos detrás de las mentiras del Alcalde?
Te recuerdo que hoy por hoy la Junta de Andalucía tiene al Ayuntamiento en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por asuntos urbanísticos. No me has dicho nada de eso.
En cuanto a las Torrecillas. Es el último comentario que se acepta afirmando que estamos detrás de eso. Como es TOTALMENTE MENTIRA no podemos consentir que se afirme así sin más.
Lo que piensa la gente del pueblo es algo que tú sabrás porque serás una especie de semidios o algo parecido.
Solo una reflexión al respecto. Si voy tan mal ¿a que viene tanto pataleo?
Un saludo
A ver Lucho, muchos de los comentarios que aquí se vierten, responden a una campaña de desinformación fraguada en la filas del SOE y su contenido no se ajusta a la realidad en absoluto, es más, brillan por su falta de fundamento, rigor y tolerancia. Este tipo de estrategias funcionaban cuando “nadie conocía a nadie”, pero ya se sabe lo que pasa en los Pueblos, y sobre todo después de 24 años.
ResponderEliminarLos Comerciantes y los Ciudadanos, guardan el Marmolejeño Popular, sobre todo desde que se viene aportando documentación de La Dehesilla, entre otros motivos, porque existe un mutismo generalizado al respecto y el Pueblo quiere saber.
En fin lo dicho, que intentan hacer de tu web un foro de despropósitos donde reine el caos y la intolerancia, como sucedió y aún sucede con el foro de Felipe.
La gente está muy desilusionada con el SOE, a nivel nacional, autonómico, provincial y local, y explicar el porqué de algo obvio resulta trivial. Solo basta preguntar a cualquiera por la calle como se siente frente a la crisis que estamos viviendo y qué opina de la gestión del gobierno.
Sigues con tu prepotencia Lucho a ti te pueden pedir documentacion lo mismo que tu la pides, te han pedido tres documentos que no aportas, y luego otra mentira, CUENTAME ESE LITIGIO QUE TIENE LA JUNTA CON EL AYUNTAMIENTO PO UN TEMA URBANIZTICO, anda cuatamelo, sigues mintiendo, mentira, y no te enroyes con cinco dias habiles y por escrito y con registro contestar a lo que se ha dicho, leche,
ResponderEliminaral de hace dos comentarios claro y la gente esta superilusionada con la oposicion que tenemos en marmolejo que lo unico que hace es ir a los juzgados y trabajar para cargarse todo lo que puede en Marmolejo, y claro la gente guarda el marmolejeño y mas cosas como por ejemplo los comerciantes guardan la sentencia de la dehesilla donde el juez se pronuncia sobre el precio de la finca y el procedimiento, por tanto lucho miente, cuando dice que solo se pronuncian los tribunales sobre el precio, y ademas guardan el papel ese en el que gabriel relaño canales dice al juzgado de instruccion de andujar que el pp no tiene nada que ver con el marmolejeño popular, en fin tu ya conoces a la oposicion de marmolejo y la poca credibilidad que tiene, y sabes que el que menos credibilidad tiene de todos es lucho, tu ya sabes, dile que publique el articulo que firmo en el 2003 explicando como habia perdido el dinero de la piscina, ah no lo hara pero alguien lo hara, lo dicho no te gusta el SOE como tu lo llamas pero claro ese partido es el que ha hecho todo por este pueblo, me refiero a todo lo que hay y hace todo por sus gentes, incluidos los pripietarios de las casillas de la dehesilla donde los socialistas nos vamos a dejar la piel y vosotros escribiendo esas maravillas en el MARMOLEJo apoyando al denunciante, y arremetiendo contra los que han construido las casillas, eso tambien lo tenemos guardado, y eso lo escribis vosotros, o cuando no conviene vais a decir que no lo habeis escrito, PATETICO.
ResponderEliminarAl penultimo comentario. Te he contado el procedimiento reglamentario que tenemos que seguir para solicitar documentación. Ese procedimiento NO lo ha seguido el Alcalde porque NO EXISTE EL PROCEDIMIENTO PARA QUE EL ALCALDE PIDA DOCUMENTACIÓN A LA OPOSICIÓN. No obstante y ante tu insistencia te anunció que ya se le respondió debidamente a su petición de documentos. Si me lo pides lo colgaré en el blog.
ResponderEliminarEn otro orden de cosas. Veo que sigues sin leer el Marmolejeño. Informate hombre. En este último número viene el número del juicio en el TSJA. Como veo que eres un poco perezoso para leer nuestro boletín y te gusta más intentar manipular, aquí te dejo la referencia. Recurso Contencioso Administrativo1841/2009 Sección 3C. Recurre el acuerdo de PLeno del pasado agosto que aprobaba definitivamente la Adaptación Parcial de las Normas Subsidiarias de Planeamiento a la LOUA. Las mismas que denegó aprobar en informe de marzo de 2009 y que teneis reproducida en el penúltimo Marmolejeño.
¿Algo que aportar "anónimo"?
Al del último comentario que le da coraje que hablen bien del PP. ¿Cabe la posibilidad que entiendas que hay gente que no piensa como tú? Mira que os cuesta trabajo entender que tienen que existir pluralidad de opiniones.
En cuanto a lo de la piscina. No volvemos a publicar artículos viejos, para eso están las hemerotecas que conservan todos los marmolejeños en sus casas. No tengo nada que ocultar. ¿Que pretendes dar miedo?
Lo del Marmolejeño y sus autores ya está explicado, pero parece ser que la maniobra fallida del Alcalde para fastidiar al PP sigue queriendo rentabilzarla de alguna forma. Otro fallo. Y otro lapsus. ¿Las casillas de la Dehesilla? Os falla el subconsciente.
Por favor los argumentos más sólidos que no se sostienen.
LUCHO QUE COÑO TIENE QUE VER LA ADAPTACION PARCIAL DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS CON LA TRAMITACION URBANISTICA DE LA DEHESILLA, TREMENDO, QUE IGNORANCIA, QUE ARGUMENTOS COMO TU DICEDS MAS POBRES QUE FALTA DE FORMACION Y QUE MANERA DE METERLA PATA Y EN CUANTO A ESE LITIGIO HOMBRE PONTE AL DIA, INFORMATE DE LO QUE HA PASADO CON ESE LITIGIO, CON LO INFORMADO QUE PARECE QUE ESTAS Y CUANTAS COSAS SE TE ESCAPAN,Y QUE ESO DE QUE VOSOTROS MOSTRAIS DOCUMENTOS Y YA ESTA, NO TU LITERALMENTE HAS DICHO QUE LO QUIE PRETENDES ES QUE LA JUNTA DESAGA LA COMPRAVENTA DE LA DEHESILLA PARA QUE ESTE PROYECTO NO SE REALICE PUES LA FINCA PASARIA DE MANOS PRIVADAS A MANOS DEL AYUNTAMIENTO, Y AISESE PROYECTO NO SE HARIA NUNCA QUE ES LO QUE PRETENDES, LO DIJISTE EN LA RUEDA DE PRENSA Y ESE PLANTEAMIENTO TE SEGUIRA ANTE LAS ELECCIONES, EN CUANTO A QUE NO PUBLICAIS MARMOLEJEÑOS PASADOS Y QUE ESTO ESTA EN LAS HEMEROTECAS Y EN LAS CALLES DE MARMOLEJO DIAS ANTES DE LAS ELECCIONES Y NOSOTROS NO SOMOS FELIPE TUS AMENAZAS NOS LAS PASAMOS DIRECTAMENTE PRO DEBAJO DE LA ENTREPIERNA, CLARO NO, POR ULTIMO A TI QUIEN TE HA DICHO QUE ESE PAPEL EXPLICANDO QUE GRABIEL RELAÑO CANALES LE DICE AL JUZGADO QUE EL MARMOLEJÑO POPULAR NO LO REALIZA EL PP, LO HA LANZADO EL ALCALDE, PARA EMPEZAR ESE PAPEL LO MANDO GRABRIEL AL JUZGADO QUE POR LO QUE VEO ES UN POCO MAS SENSATO QUE TU Y TE ESTABA CUBRIENDO PARA QUE NO DIERAS CUENTA A LA JUSTICIA, Y AHORA ESTAS EN CONTRA DE EL ASI LE PAGAS EL FAVOR QUE TE HIZO AUN A CONSTA DE MENTIR AL JUZGADO, LUCHO ERES INCREIBLE, CONTRA GABRIEL, CONTRA LOS VIEJOS DEL PP, CONTRA CEREZO, CONTRA FELIPE Y NUEVAS GENERACIONES JUGANDOSELA A RAFA EL DEL PANTANO, Y AHORA CONTRA MARMOLEJO INTENTANDO, DIGO INTENTANDO CARGARTE EL PROYECTO DE LA DEHSILLA, CONTRA QUIEN TE QUEDA YA QUE METERTE, SEGURO DE JESU ESTRELLA TE PAGARA LOS FAVORES REALIZADO MARMOLEJO NO TE LOS VA A PAGAR TE LOS VA A DEVOLVER, Y AHORA NO ME PUBLIQUES ESTOS PORQUE CLARO NO ES PUBLICABLE.
ResponderEliminarTranquilo hombre, tranquilo. No te pongas nervioso. Para empezar pon puntos en la redacción de vez en cuando y no amenaces.
ResponderEliminarSegundo. Claro que tiene que ver la adaptación parcial de las NNSS con la Dehesilla, ya que ahí se incluye la Norma 18, o sea, la Dehesilla, como suelo urbanizable, cosa que la Junta no va a aprobar por mucho que diga el Alcalde, ya que iría contra la Ley. La Junta no ha sido muy celosa a la hora de realizar su labor. Pregúntale a cualquier técnico de Medio Ambiente. La Dehesilla esta situado en un enclave de especial protección por su orografía, fauna, flora y función protectora del suelo en la cabecera del pantano del Yeguas. Es una gran mentira que veo que con algunos funciona. ¿No te das cuenta que provocas la risa del personal cuando nos quieres achacar el fin de la mentira a la oposición "tercermundista"? Ha sido mentira desde el principio y nosotros solo la hemos desenmascarado.
Se nota que no nos sigues desde hace mucho tiempo, Ya se ha comentado esto hace meses.
En cuanto al "anónimo" que no ha escrito el Alcalde según tú, decirte que no tienes ni idea de lo que estás hablando. A lo mejor si me puedes contar porque ha recurrido la sentencia tu Alcalde. ¿No le gustó?
Venga, ánimo y un poquito de tranquilidad. Ya sabes esa frase de "ladran luego cabalgamos por delante".
No he publicado un comentario de alguien que no se ha enterado de las normas para escribir aquí.
ResponderEliminarSolo le voy a responder a una afirmación que ha hecho. Dice que la frase "ladran luego cabalgamos por delante" es de Franco. Queriendo enmerdar no saben como.
No se el origen de la frase pero hay un debate abierto entre si es originaria de Cervantes o de un poeta de inicios del XIX. Y tranquilízate antes de escribir.
Gracias.
oye acabo de hablar con uno del pp que estuvo de concejal cuando tenia el otro PP, no el tuyo, cuatro concejales, me ha preguntado por lo de la Dehesilla, le he explicado todo lo que me ha preguntado, porque el sabe que yo estoy informada de la a z la z y no soy concejala, pero si formo parte de la ejecutiva local del PSOE, y despues le he preguntado yo bueno y que ganis vosotros con pedirle a la junta que deshaga la compra y no se haga lo de la Dehesilla, y el me ha contestado ganar nosotros, que te voy a decir con este lucho vamos a quedar peor que cerezo, y en eso estamos mucha gente del pp la cantidad de desencantados que tiene bartolo la mona por estar todo el dia votando en los plenos con vosotros, y todo el dia criticando al PSOE y a vosotros poniendoos en un altalr, en eso andamos, y por cierto nosotros no ladramos, tu si acaso algun maullito, pero cosa sin importancia, sigue asi luchito mio no aflojes, nos estas haciendo el juego de maravilla, como era aquellos, peon, alfi, no me acuerdo pero sigue no te desvies, ese es el camino correcto. ah y TU ANDUJAR, oh tu ANDUJAR, te lanzo ya estrella la limosnita por el servicio que le prestaste a los ppjarricas por tu rueda de prensa en la sede de la oposicion de MARMOLEJO.
ResponderEliminaroye y cuantas normas son la que hay que cumpli para que publiques comentarios, sabemos que insultar no se puede salvo que tu insultes, mentir tampoco, para eso ya estas tu, cuestiones ideologicas, tampoco para eso estas tu que tu ideologia ya sabemos que es la unica, grande y verdadera, luego que hay que argumentar, como tu cuando no contestas a nada, y dices y punto, o eso ya se publico en su dia y esta en las hemerotecas, o me rio de lo que dice otro, unos argumentos vamos de un democrata, pero respeto que son los tuyos, los de los demas no importan, luego no se que de Franco y por eso no se publica un comentario, luego, que es que no se que, nos podrias poner un dia todas las normas hombres todas en un dia y no una novelita por capitulos. Mira lucho yo tengo guardados todos tus marmolejeños, esos, tu primera cruzada fue intentar que no se hiciera la pista de atletismo, despues, laque liaste con la zahorra, prensa, marmolejeños populares, plenos, follon al maximo y ahora que los tres partidos de la oposicion el juez os mandado directamente a hacer puñetas no teneis nada que explicar, anda ya que la mona es un poquito, digamos para no ofender poco trabajador, y tu estas un poquito pasado de revoluciones, explicame que os ha pasado en el juzgado anda porfa es para que se entere el personal de vuestra maravillosa labor que se resumen en dos cosas, juzgados todo el tiempo r intentar cargaros todo lo quee s bueno para marmolejo, antes votando que no el los plenos y alguna gestionancilla cuando gobernaba el pp en españa, para quitarle dinero a marmolejo ahora directamente a la jugular de marmolejo, explicame lo de la zahorra pichoncito mio, anda.
ResponderEliminarMuy buenas, veo que la mayoría de comentarios siguen la línea del insulto gratuito, “enmierdeo” y tergiversación.
ResponderEliminarNo es por nada pero muchos Marmolejeños estudiaron en alguno de los Institutos o Escuelas de F. P. de Andújar, cuando en Marmolejo no se podía, muchos Marmolejeños por cuestiones de trabajo o de otra índole se han tenido que trasladar Andújar. Para más inri el concejal de obras estudió en Andújar, una de las afiliadas al SOE, y sale fotografiada en el programa electoral de las anteriores elecciones, vive en Andújar. En el Ayuntamiento trabajó gente, no sé si aún lo harán, que vive, vivió o son de Andújar. Por tanto tal vez a medio Marmolejo y a estos últimos tengáis que comentarle algo al respecto.
En cuanto a La Dehesilla los documentos están expuestos a la luz, tanto en internet como en el Marmolejeño Popular y dudo mucho que esta última o último comentarista sepa de la “A” a la “Z” respecto de tal asunto y es obvio que ha soltado alguna que otra “mentirijilla” en su comentario. Pero bueno, se supone que para el SOE y el grupo de gobierno eso son gajes del oficio, vaya, la forma de “tener metidas las cabras en el corral”.
Por cierto, muy buena publicidad la de la invitación a los mayores al acto del día 20 del corriente, sobre las “políticas” practicadas.
Como bien dice el amigo Antonio, por favor, argumentad con más peso.
Increíble ahora usan la web del ayuntamiento como si fuera el periódico del equipo de gobierno, en vez de usarla para lo estrictamente concerniente a tal administración, (bueno ya llevan haciéndolo tiempo), cito textualmente:
ResponderEliminarPor su parte, el alcalde de la localidad, Cristóbal José Relaño, declaraba a este medio que “ toda ...
Pero vamos a ver, ¿dónde se ha visto esto?. Esto es inadmisible, todavía no se puede hacer uso de la administración digital, con firma digital, para solicitar documentos de manera electrónica y transforman la web en un periodicucho, entre tanto el ciudadano sin poder hacer uso de ciertos beneficios que en otros ayuntamientos, de localidades incluso menores, ya se disfrutan.
Esto es el colmo.
La linea que separa a la administración municipal del partido en el gobierno, en Marmolejo, está muy confundida los medios de uno los utiliza descaradamente el otro como lo más natural del mundo, personal, radio, televisión, internet,y lo que no se ve, medios de todas las clases que son de todos llevan años al servicio del partido instalado en el poder.
ResponderEliminarPor eso no es de extrañar que la página del Ayuntamiento, sea como el periodicucho del partido... el trasfondo de todo esto es precisamente esto, la impudicia y la impunidad a la hora de tratar con los vecinos como si fueran fichas ajenas al gobierno y que se pueden manipular y engañar.
La dehesilla, torrecillas y otras cuestiones solo son unos episodios más de un despropósito que ya dura demasiado tiempo. Y centrarse en un tema solo es querer desviar la atención.
Marmolejo sufre una enfermedad que nos tiene en la ruina y es el apego al poder por el poder de ciertos señores que lesw da igual por donde salga el sol.
Lo lamentable es que al margen de ellos haya marmolejeños que discutan manipulados mientras ellos se lo llevan calentito.
Saludos y que no nos lien estos "listos" (por no poner algo más justo con ellos)
vamos a pedir responsabilidades: hace poco en tu marmolejeño popular aparecia un articulo, bueno unas parrafadas que como todas estan sin firmar pero estas las haescrito CEREZO EL QUE ABRAZA Y SALUDA EFUSIVAMENTE A LOPERILLA CADA VEZ QUE LO VE, que dice Y....¿quien es el responsable del tema? Buena pregunta con respuesta clara y directa al tema de las Torrecillas. En primer lugar no deberia-es cun consejo- dejarse llevar por intereses politicos al huerto de ponerle nombre y apellidos al denuncizante (aunque los tiene y todos lo conocemos), porque son los de esa persona y no son los de usted, querido vecino que lee estas lineas, simplemente, porque este autoridad alérgica a lademocracia que nos hemos echado porcuatrienios prorrogables, no ha puesto en usted su arbitrario puntode mira.
ResponderEliminarPiense por un momento que, en un cambio de quincena, cuando hay que mudar los cohes de acera, llegase un municipal y, estando todos mal, solo multase elsuyo oque, como consecuencia del tema, solo tocasen su casilla y no la de los demas,...¿usted se callaria o, por el contrario, exigiria igual trato para todos? ¡¡¡entonces!!! ¿Que mas da que al pie de la denuncia firme Fernandez o Gonzalez' SI LO MISMO LA PODRIA FIRMAR juan MARMOLEJEÑO Cualquiera o, mejor dicho, Juan Marmolejo Hastaloscojones.
ResponderEliminarCuando se pierde una batalla la culpa no es del mensajero- Fernandez o Gonzalez-que lleva la noticia al Estado MAYOR DE sEVILLA, ES DEL CAPITAN QUE MANDABA LA TROPA Y QUE INCUMPLIENDO SU OBLIGACION, MIRABA PARA OTRO LADO, CONSISTIENDO QUE CADA SOLDADO HICIESE, COMO SUELE DECIRSE, LA GUERRA POR SU CUENTA, pensando que podria ocultar la derrota toda la vida. El origen del tema es tan facil de entender como este axioma: primero urbanizar, despues construir. ´Si tragamos sin masticar podemos atragantarnos y ...¡ahi estamos! EXPLICA ESTO DE FORMA CLARA HEMOS LEIDO TAMBIEN EL ARITULITO DE ANTES Y EL DEL NUEVO MARMOLEJEÑO PERO EXPLICARNOS ESTE A LOS AFECTADOS DE LAS TORRECILLAS.
ResponderEliminarCreo que el artículo es muy claro y que no hay que dar más explicaciones.
ResponderEliminarNo he publicado un comentario que aludía a cierta persona con nombre y apellidos de forma gratuita. Considero que personas que no están en primera línea de la política local no tienen porqué aparecer y menos en tono peyorativo y sin argumentos.
A la persona que ha escrito ese comentario, invitarle a que lo rectifique quitando las alusiones a esta persona. Lo podría haber hecho yo pero no me parecería censurar parte del comentario manipulándolo por lo que prefiero hacerlo así.
Gracias.
que dices lucho, que crezo no esta en primera linea politica, de que vas, de divo, ese señor es el portavoz del pp en marmolejo, y tu no eres nadie, nada mas que un activista, y lo que te pido como presidente del pp es que me des una explicacion del contenido de este articulo en el MARMOLEJEÑO POPULAR, explicate hombre que te gusta muy poco que te pidan cuentas, deja el orgullo, la ira y el odioy responde a lo que se te pregunta.
ResponderEliminarlucho por enesima vez que exigo que me expliques el contenido del articulo que he reproducido aqui, y que escribisteis en el marmolejeño de apoyo a loperilla y opinando sobre los que tenemos casillas y como las hemos hecho, te lo exijimos el FRENTE TORRECILLAS, que no nos los explicas pues nada mas fotocopias del articulo con la cabecera de tu periodico en principio por todas las torrecillas y para que lo repartan a sus familias, y despues ya veremos lo mismo un papel comentado, con tu, y vuestra implicacion en el tema, las conversaciones de loperilla, sobre el pzpel de Rejel, el papel de Iu en todo esto, empieza explicando tu ese artiuculo, pero ya.
ResponderEliminarVamos a ver. ¿Qué hay que explicar? ¿No se han escrito dos artículos referentes al "asunto"?
ResponderEliminarEse "Frente Torrecillas" debería empezar yéndose a la LOUA que es de donde nosotros hemos sacado nuestros argumentos. Quizás os llevéis alguna sorpresa. Realizando una lectura por no profesionales del derecho, como yo, queda claro que casi sin excepción todas las intervenciones de los vecinos en sus naves han prescrito porque se deben considerar faltas leves.
Eso es una cosa y otra el uso político que se le quiera dar a esto, Creo recordar que las palabras textuales del Alcalde fueron que el que intentara sacar rendimiento político de esto sería un miserable. ¿Quién pretende involucrar a los partidos políticos en esto? Yo lo tengo claro tras conocer que las únicas reuniones convocadas han sido en la sede del PSOE.
Repito, el PP no tiene nada que ver con este "asunto". Cada cual que opine lo que quiera, pero, por favor, que sea una opinión fundada y no visceral.
Por ejemplo. ¿Por qué dices que deje la ira y el odio? ¿En que te basas para hacer esas afirmaciones?
Creo que nuestra forma de actuar se ajusta a lo que debe ser un grupo de la oposición. Investigando, sacando documentos, proponiendo soluciones a problemas reales del pueblo.
¿Donde está el odio y la ira? Como dices tú, anónimo, "explícalo... pero ya".
sigues, sin explicarte, no me hables de lo que dice la LOUA,no enteras hablame de porque habeis hecho esto, y me defines a la oposicion de marmolejo, que propone soluciones realides a problemas reales del pueblo, por favor, muy fuerte, pero que muy fuerte, estais paranoicos no que, o es que creeis directaemtne que somos tontos,cuales han sido vuestras soluciones en los ultimos años o nunc a algun problema real del pueblo, ah si, crear problemas, increible.
ResponderEliminarTe repito que tienes que tranquilizarte. Dejar los adjetivos peyorativos y gratuitos sin argumentar.
ResponderEliminarTe repito también que te leas el artículo al respecto. Bueno que te lo lea alguien que entienda lo que lee porque tu creo que no realizas la lectura comprensiva. Se ve que estás un poco cegado y obcecado. Aparentas ser la típica persona que por mucho que te digan y te argumenten guardarás la misma postura acérrima en contra nuestra.
Mira hemos presentado multitud de propuestas de mejora. Incluso alguna la ha aprobado el grupo socialista. Son pequeñas cosas, unas, e importantes otras. Esa es nuestra labor.
No hay mayor ciego que el que no quiere ver, ni mayor sordo que el que no quiere oir.
De todas formas muchas gracias comentar en nuestro blog.
sigues sin explicarme nada, y no estoy nervioso no tengo motivos de este tema de las torrecillas ya saldremos, pero no me explicas nada ahora te debicas a definir a quien te pide explicaciones, tiene cojones la carga de leña, que tios, no explican, y encima me definen como acerrimo y que no entiendo lo que leo, nada los mismos de siempre y ofendiendo todo lo que podeis, no puede ser.
ResponderEliminarBuenas.
ResponderEliminarDéjalo Antonio, no ves que sigue intentando el juego de coger la sarten por el mango cuando se esta quemando el culo.
Como dice el refrán, o se acaba el tonto o se acaba el camino, algo de eso creo que es.
Estos ya no convencen a nadie en Marmolejo, y menos aún en el Poblado de San Julián, donde ya no quieren ni verlos aparecer.
Todo el Pueblo sabe que se hacen propuestas que se deniegan porque el SOE solo esta para hacer de oposición de la oposición sin importar el mal que le puedan hacer a Marmolejo.
Ya no les funciona la "política", se han dado en los dientes ellos sólitos.
Además el tono y el lenguaje que usa el Anónimo anterior, autor de casi todos los comentarios, es insultante no solo para ti y los que comentamos aquí, sino para todo el Pueblo. Déjalo que se vaya con viento fresco y sigue trabajando, que entre todos cambiamos esto.
Un Saludo.
al del ultimo comentario, aparecio el que faltaba el señorito fracasado como le han puesto recientemente de mote, hombre claro ahora lucho es Antonio muy interesante personajillo, venga da la carita que tenemos que hablar contigo.
ResponderEliminarAl "comentarista" del "comentario" con fecha 22 de agosto de 2010 16:24:
ResponderEliminarDe “señorito”, nada. Ni soy hijo de ningún “señor“ con título nobiliario o acomodado, ni soy un joven ocioso.
De “fracasado”, menos aún. Mis aspiraciones, aunque ambiciosas como las de cualquier hijo de buen vecino, pero no tanto como las tuyas obviamente, todavía no se pueden tachar de frustradas. Por otro lado, al contrario, a mí, tu, que no me conoces, no puedes desacreditarme bajo ningún concepto, en cambio, yo, y Marmolejo entero, podemos desacreditar la política del equipo de gobierno y tachar de fracaso absoluto tal gestión.
De “Personajillo”, cero, cero patatero. No soy actor de ninguna obra literaria, teatral o cinematográfica. En cambio, por tus tristes comentarios y tremenda ofuscación, tal calificativo es más digno de ti que de mí.
Lucho, ha sido y es, Antonio desde que nació, o ¿es que también le vas a negar ese derecho innato? Te saltas la Constitución a “la torera”.
Los que tienen que dar la “cara”, y la tienen muy dura, son los representantes que ostentan el poder y están hundiendo Marmolejo y España. Tienen que hablar y mucho con los Ciudadanos, porque tienen muchas “actuaciones” que explicar. Entre otras tienen que presentar cuentas al Tribunal de Cuentas, referidas a ciertos años.
Yo contigo no tengo nada de qué hablar, ahora si tu quieres, podemos hablar tu, yo y el resto de ese “tenemos” ante un juez por las amenazas e insultos vertidos en tu comentario.
Ahora, si, ya puedes empezar a tirar piedras. Claro, siempre apuntando bien, no sea que tu propia piedra se vuelva contra ti como cuando se lanza un boomerang.
Más calma la próxima vez, y otra cosa: no "acojonas" a nadie, emplea el esfuerzo en otra coas para que no sea baldío, o ¿forma parte de la estrategia?
Saludos.
Vamos ha ver no se que criticamos tanto y no nos ponemos manos a la obra solamente para ver la realidad pero aqui en Marmolejo parece que queremos ser masoquistas estamos viendo gente que han estado de concejales en el PSOE? y ahorra estan colocados en empresas pubublicas SOMOJASA,RESIDUR,E.T.C o los cursos que se hacen en el centro de formacion de empleo manipulados por los concejales socialista si no mirar las personas quien los han hecho aqui en Marmolejo solo comen ellos una vez colocados a dormir e
ResponderEliminarMartoto segundo Alcade Antonio panadero viva el PSOE ya estamos colocados la crisis que crisis eso es para los tontos que nos votan nosotros ya estamos colocados y los otros concejales pues el que no tiene a alguien colocado es por que se va ha colocar y encima creemos de los proyecto cuando esten alto de duros diremos que gilipollas y si sigues hablando, no paran de las barbaridades que se estan haciendo E.T.C
MARMOLEJO DESPIERTA QUE NO NOS ENGAÑEN MAS Y ES CIERTO !!!!!!!!!! YA ESTA BIEN¡¡¡¡¡¡¡¡
Cuesta creer que en tiempos de crisis y ahorro y con los mecanismos automaticos que existen en el mercado se enciendan tantisimas farolas tres horas antes del anochecer y luego no haya dinero para pagar la luz en otros edificios publicos
ResponderEliminarDeberias hacer caso a las urnas, se os brinda una oportunidad de oro, esto es un tren que solo pasa una vez en la vida, pactar con izquierda unida, sois gente del pueblo, y por encima de las siglas politicas estan las personas.
ResponderEliminarTanto Vds. como IU son gente joven con ganas de que cambie todo, no perdais ese tren
me dirijo a vosotros para exponer mi comentario sobre la plaga de cucarachas k venimos arrastrando desde hace ya dos años mas o menos en el barrio de la calle principal y alrededores. con la esperanza de k tomen cartas en el asunto pues esto no hay kien lo soporte ya k las alcantarillas estan plagadas de ellas creo k como personas k pagamos nuestros impuestos tenemos derechos a k se nos escuche y hagan saber a la parte k sea de su competencia k pongan solucion a este problema tan desagradable gracias.
ResponderEliminarMARMOLEJO NO OS QUIERE PARA ESTE PUEBLO SOLO QUEREIS HACER DAÑO A ESTE PUEBLO A LA VISTA ESTA LO QUE ESTAIS HACIENSO CON TODO LA DESILLA DEL BALNEARIO Y MUCHAS OTRAS COSAS TODO ES POR EL SEÑOR CRISTOBAL
ResponderEliminar