El Partido Popular de Marmolejo se presenta como la alternativa y la modernización de este pueblo sin igual en Andalucía, por su gente, belleza, diversidad y posibilidades de futuro.
Hola Antonio. Veamos. Hay cosas que está muy claras. Desde que La Dehesilla pasa a ser Monte Público, pasa a ser Suelo No Urbanizable. Desde que La Dehesilla pasa a ser Embargada a la Empresa Propietaria, ya No se puede construir. Existe un documento en la CEE, que dice textualmente: Gabienete del Comisario Connie Hedegaard Jefe de Gabinete Bruselas Querido Mr xxx Le agradezco su carta de xxx de 2010 expresando su preocupación por el lince en el área de Marmolejo Como el tema que trata no está bajo responsabilidad del Comisario Connie Hedegaard, se lo he enviado a Kurt Vandenberghe, Jefe de Gabinete de Comisario Potocnik para su seguimiento. Gracias. Este documento viene a revelar como el "tinglado de la Dehesilla", está siendo estudiado por los comisarios europeos. El famoso vídeo en el que el Sr. Alcalde sale “custodiado” por dos Concejalas, (no es por insultar, pero recuerda los videos que emiten los grupos más extremistas), constituye el acto más ridículo del Sr. Alcalde en toda su “carrera política”. Un porcentaje muy, muy elevado de Marmolejo, bastante más de la mitad, está harto de las tropelías, mentiras y tonterías de este hombre, que se dedica a ir por lugares públicos, malmetiendo contra la oposición, (de este hecho es espectador Marmolejo entero), y obviando y dejando de la mano de dios el futuro de los Marmolejeños. Las NN. SS., (Normas Subsidiaras), a día de hoy, según tengo entendido no están “actualizadas”; y es lógico porque en el momento que se actualicen deberán reflejar el estado de Suelo No Urbanizable de La Dehesilla, lo cual supondría un gran golpe para el SOE de Marmolejo en las elecciones ya que quedaría al descubierto “el tinglado”. Por otro lado desde la administración superior, aunque hayan emitido los informes que se hallan en vuestro poder, dada la mala imagen que a nivel nacional tiene el SOE, no se van a decantar completamente en el asunto exactamente por lo mismo de antes, supondría un gran palo. En cuanto a Felipe, que decir de él, que no sepamos, adolescente, incauto, con afán de protagonismo, se están riendo de el porqué lo usan, a él y a su blog como arma arrojadiza contra la oposición y como tu bien dices está haciendo el ridículo. Cabe puntualizar que el blog de Felipe no cumple la función de reflejar el sentimiento de los Marmolejeños, dado que la mayoría de anónimos son del SOE y los escriben dos o tres personas a lo sumo, incluso a veces Felipe suplanta su identidad haciéndose pasar por un anónimo; observando la forma de expresarse se llega a esta conclusión. En cuanto hablar de Vinculante o Preceptivo, me parece muy fuerte insultar así a Marmolejo. Veamos, sobre este tema en particular ¿los asesores, abogados, etc… del Sr. Alcalde y del Ayuntamiento no tenían información?, entonces ¿qué trabajo realizan?, ¿para qué quiere asesores y abogados si no saben hacer su trabajo? Vaya hombre, ha tenido que venir Felipe abrirle los ojos a Marmolejo, y todo el gabinete que rodea al Sr. Alcalde sin argumentar con lo vinculante y lo preceptivo para dejar claro por completo el tema de La Dehesilla. ¿Qué estamos tontos o qué? En fin Antonio, que es más de lo mismo, que este señor ve como se hunde el barco, que cree que con La Dehesilla gana las elecciones; pero que en Marmolejo estamos hasta los “cataplines” de Dehesilla, Balneario y Obras en las que no trabajamos. Que queremos realidades, trabajo y llevar nuestras Casas y Familias hacia el Futuro, y como no se ve movimiento en nada, pues pasa lo que con el cuento del Lobo, que no nos creemos nada, de modo que votaremos a quien saque adelante todo esto y desde luego no es el SOE. Saludos.
Digais lo que digais...aqui el unico documento cotejado po la junta de andalucia que afirma que la dehesilla es urbanizable es el que el PSOE ha presentado...otra cosa es que la junta debiera o no haberlo cotejado. Pero ese ya no es problema del ayuntamiento sino de la junta de andalucia. Lo unico que conseguis asi es que la empresa se acojone y no siga adelante con el proyecto...que supondria el futuro de marmolejo. No digas que no se lucha por crear trabajo!!!la dehesilla es un filon de oro para ello y tu lo rechazas!no generalices...estaras tu harto de cristobal...pero la mayoria queremos mas!!joden los resultados de las elecciones eee???pues el año que viene doleran mas!!!
Bueno, estamos en un punto en el que pueden pasar varias cosas con la Dehesilla, pero vamos a utilizar el sentido común. ¡Claro que el proyecto de la Dehesilla sería impresionante! Pero es mentira y un documento tras otro de la Junta dice que NO a la venta y la urbanización. Despertad ya hombre. Además esa maravillosa empresa que decir nosotros acojonamos ha dado lugar a que esté embargada. Son puntos de vista diferentes los vuestros de los nuestros. El vuestro con un engaño y el nuestro para desenmascararlo.
Quien esta mintiendo a quien??Aun no te has enterado que esos informes solo han servido para lavar responsabilidades entre tecnicos de la junta por haber aprobado lo que han aprobado???el ayuntamiento tiene toodo lo que necesita para realizar el proyecto...que susto se han dado varios tecnicos al ver lo que firmaron!!por lo que se ve en el pp hay poca transparencia...o son solo chiquilladas??tu eres el engañado, y yo el desenmascarador!!!
Supongo que si eres el "desenmascarador" serás Felipe. Vamos a ver. Haz el favor de leer mi opinión de este jueves y responde tú a las preguntas sobre la naturaleza jurídica de la Dehesilla. Creo que eso está claro. Igualmente está muy claro el informe de la contraportada del último Marmolejeño. Ese informe dice que ese plano no tiene validez ninguna ya que EL ACUERDO DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE URBANISMO dice lo contrario. Ese informe vinculante o no es el único emitido al respecto. Insisto, esto además de que no hay ni un solo documento a favor del proyecto excepto el plano erróneo sin respaldo textual. ¿Quién está mintiendo? Y sobre todo ¿por qué se sigue mintiendo? A ver esos tres documentos que desmontes nuestras tres afirmaciones. Lo siento pero la realidad es tozuda.
Parece ser que los militantes socialistas se niegan a perder el feudo y no quieren reconocer las leyes del estado. Además es que les hablas del catálogo de montes públicos de Andalucía y de las leyes que lo rigen y se genera un mutismo absoluto.
Señoras y señores militantes del SOE local, La Dehesilla es una gran mentira. Que da igual lo de La Dehesillla, que tenéis el Pueblo navegando en la miseria y eso no se os va a perdonar. Que la gente ya tiene que pedir para comer, y eso lo habeis generado y lo estais permitiendo vosotros.
Que no, que no ganais la elecciones que os lo habeis currao a pulso.
Saluditos. Menos mal que esto va cambiar ya y Marmolejo va a volver a tener vida.
Estas muy equivocado no soy felipe!!uff lo teneis entrecejas ee??sin el recurso de iu con el apoyo del pp y pa...nuestra sitacion economica seria muy distinta a la que tenemos ahora...porque la dehesilla hubiera estado en pleno auge. Que la empresa no empezo en 2005 porque el registrador de la propiedad no se atrevio a firmar con el recurso del tripartito pueeesto!!!el embargo son solo problemas de papeles!!!joder no te enteras!!!que se peleen en la junta..que el ayuntamienti tiene todo lo necesario!!y si no, como dice el alcalde, presenta un papel en contra con fecha de los plazos que la junta tenia para interrumpir la enajenacion de la finca o su declaracion urbanistica!!por que no lo haces?PORQUE NO EXISTEN
Varias cosas. Perdona si no eres Felipe pero el que ha empleado la palabra "desenmascarar" ha sido él. Creo que tu argumento hace agua por todos lados. En 2005 lo único que pasó con la Dehesilla fue que se publicó la intención de venderla. En 2006 la Junta paralizó la venta y en 2007 sin seguir el procedimiento legal se vendió. Las escrituras de la venta se firmaron 3 años después de que IU interpusiera el recurso. Respóndeme a una cosa. ¿Por qué no quiso el notario firmar las escrituras renunciando así a una gran suma de dinero? Nosotros hemos puesto sobre la mesa los documentos de la propia Junta. Es ahora el Alcalde el que tiene que presentar los que contradigan a estos. Eso o comenzar la obra. Ah! y un embargo es un embargo. Te recuerdo que la empresa iba a utilizar la finca como aval para conseguir el dinero. Con el embargo no lo puede hacer. No hay nada más rastrero que pillar a un mentiroso y que este siga pretendiendo engañarte.
Muy bien Antonio. De esta no salen. Pero, nada que siguen erre que erre. Digo, la dehesilla motor economico del pueblo con este equipo de gobierno, ja ja ja. Vamos hombre, si no saben ni hacer la o con un canuto. Pero lo peor es que se creen que nos siguen engañando, sres. SOISTAS (de SOE) ni los de ACOMAR confian ya en vosotros por mucho que mal meta el sr.relaño.
Menos mal que esta la oposicion para frenar los intereses personales de alguno SOITAS.
Saluditos y a seguir currando, enhorabuena, cada dia esta la cosa mas clara.
increible, los comentarios del que se refiere al soe, son geniales entonces la culpa del desempleo y los problemas economicos es el Alcalde de MARMOLEJO, oye y de los mas de 6000 parados que hay en andujar que esos son culpa de zapatero, y los de los demas pueblos y ciudades gobernadas por el pp, son culpa tambien de zapatero, pero aqui no aqui son culpa del SOE, como tu lo llamas. y tu lucho sigues errando, ¿cuanto crees que cobro la notaria de andujar por hacer la escritura de la dehesilla? y eso es una buena pregunta anda preguntale al notario de MARMOLEJO porque no firmo las escrituras de ka dehesilla, anda preguntale como estuvo a punto de recibir un apercibimientos de la Direccion General de Registros y NOTARIAS, lo que paso fue que el Alcalde no quiso denunciarlo por no liar mas follon se busco una notaria mas competente y capacitada y en PAZ, hay miles de notarios en ESPAÑA, este lo dejamos para ir a hacer requerimientos a los granujas de vuestro Andujar que se metieron en las naves del Balneario y a acompañar a Crezo y Rejel al mercado de abastos a hacer el ridiculo en los juzgados, buen bagaje se va a llevar el NOTARIO QUE AHORA TENEMOS EN MARMOLEJO QUE ES EL UNICO DE LA HISTORIA QUE NO RESIDE EN MARMOLEJO CUANDO POR LEY TIENE LA OBLIGACION LEGAL DE HACERLO, y con una notaria donde no trabaja ni una sola persona que viva en MARMOLEJO. pero bueno no vamos a perder el tiempo, preguntale tu porque no quiso hacer la escritura, yo lo se pero no hace falta que sepais tanto por ahora, LUCHO SIGUE ASI, BARTOLO ENGANCHATE CADA VEZ MAS Y MAS AL PP, el 22 de MAYO YO NO ME PRESENTARE A NADA Y VOTARE POR PRIMERA VEZ EN MI VIDA AL PSOE, no tengo otra opcion, lo vuestro me refiero a esta oposicion es para mear y no echar gota.
No he publicado un comentario nada respetuoso que me invitaba entre otras cosas a publicar el documento que suspende la venta de la Junta. No hace falta. Vete a la última entrada y lee como pensaba la señora Delegada que estaba el proceso cuando se enteró de la venta.
Hay dos formas de hacer las cosas, la legal y la del alcalde y en cuanto a la dehesilla se ha optado por la última (la tremenda). Posiblemente el proyecto de la Dehesilla sea una gran oportunidad económica para Marmolejo, pero pensad una cosa, ¿si esto no llegara a salir por la cantidad de documentos negativos que existen al respecto, quien va a devolver esos euros que ha recibo el ayuntamiento?. ¿Por qué no se han hecho las cosas como legalmente se hubieran tenido que hacer?. ¿Por qué el alcalde se agarra a un sellito en un plano que no está respaldado?. ¿Cuantas ramificaciones y hasta que alcance tendrá este tema que nadie de la Junta se ha pronunciado aún?.
El alcalde tenía conocimiento de todos los informes negativos emitidos con respecto a la Dehesilla, y sin embargo, la vende (con dos hue..), ¿no hubiese tenido mas sentido modificar esos informes, limpiar la era, allanar el camino y después vender?. Parece ser que no.
Estoy seguro que si todo lo relacionado con la Dehesilla fuera totalmente legal, las obras de construcción ya hubieran empezado.
Las cosas hay que hacerlas por el camino de la verdad y legalidad, ¿para que ha servido vendernos la moto con el tema de la dehesilla, aún sabiendo que no estaría exento de problemas con los antecedentes existentes?.
Sr. alcalde, haga usted las cosas como se tienen que hacer.
Hola Antonio.
ResponderEliminarVeamos. Hay cosas que está muy claras. Desde que La Dehesilla pasa a ser Monte Público, pasa a ser Suelo No Urbanizable. Desde que La Dehesilla pasa a ser Embargada a la Empresa Propietaria, ya No se puede construir.
Existe un documento en la CEE, que dice textualmente:
Gabienete del Comisario Connie Hedegaard Jefe de Gabinete Bruselas
Querido Mr xxx
Le agradezco su carta de xxx de 2010 expresando su preocupación por el lince en el área de Marmolejo
Como el tema que trata no está bajo responsabilidad del Comisario Connie Hedegaard, se lo he enviado a Kurt Vandenberghe, Jefe de Gabinete de Comisario Potocnik para su seguimiento.
Gracias.
Este documento viene a revelar como el "tinglado de la Dehesilla", está siendo estudiado por los comisarios europeos.
El famoso vídeo en el que el Sr. Alcalde sale “custodiado” por dos Concejalas, (no es por insultar, pero recuerda los videos que emiten los grupos más extremistas), constituye el acto más ridículo del Sr. Alcalde en toda su “carrera política”. Un porcentaje muy, muy elevado de Marmolejo, bastante más de la mitad, está harto de las tropelías, mentiras y tonterías de este hombre, que se dedica a ir por lugares públicos, malmetiendo contra la oposición, (de este hecho es espectador Marmolejo entero), y obviando y dejando de la mano de dios el futuro de los Marmolejeños.
Las NN. SS., (Normas Subsidiaras), a día de hoy, según tengo entendido no están “actualizadas”; y es lógico porque en el momento que se actualicen deberán reflejar el estado de Suelo No Urbanizable de La Dehesilla, lo cual supondría un gran golpe para el SOE de Marmolejo en las elecciones ya que quedaría al descubierto “el tinglado”. Por otro lado desde la administración superior, aunque hayan emitido los informes que se hallan en vuestro poder, dada la mala imagen que a nivel nacional tiene el SOE, no se van a decantar completamente en el asunto exactamente por lo mismo de antes, supondría un gran palo.
En cuanto a Felipe, que decir de él, que no sepamos, adolescente, incauto, con afán de protagonismo, se están riendo de el porqué lo usan, a él y a su blog como arma arrojadiza contra la oposición y como tu bien dices está haciendo el ridículo. Cabe puntualizar que el blog de Felipe no cumple la función de reflejar el sentimiento de los Marmolejeños, dado que la mayoría de anónimos son del SOE y los escriben dos o tres personas a lo sumo, incluso a veces Felipe suplanta su identidad haciéndose pasar por un anónimo; observando la forma de expresarse se llega a esta conclusión.
En cuanto hablar de Vinculante o Preceptivo, me parece muy fuerte insultar así a Marmolejo. Veamos, sobre este tema en particular ¿los asesores, abogados, etc… del Sr. Alcalde y del Ayuntamiento no tenían información?, entonces ¿qué trabajo realizan?, ¿para qué quiere asesores y abogados si no saben hacer su trabajo? Vaya hombre, ha tenido que venir Felipe abrirle los ojos a Marmolejo, y todo el gabinete que rodea al Sr. Alcalde sin argumentar con lo vinculante y lo preceptivo para dejar claro por completo el tema de La Dehesilla. ¿Qué estamos tontos o qué?
En fin Antonio, que es más de lo mismo, que este señor ve como se hunde el barco, que cree que con La Dehesilla gana las elecciones; pero que en Marmolejo estamos hasta los “cataplines” de Dehesilla, Balneario y Obras en las que no trabajamos. Que queremos realidades, trabajo y llevar nuestras Casas y Familias hacia el Futuro, y como no se ve movimiento en nada, pues pasa lo que con el cuento del Lobo, que no nos creemos nada, de modo que votaremos a quien saque adelante todo esto y desde luego no es el SOE.
Saludos.
¿Es legal la televisión local en la TDT?.
ResponderEliminarDigais lo que digais...aqui el unico documento cotejado po la junta de andalucia que afirma que la dehesilla es urbanizable es el que el PSOE ha presentado...otra cosa es que la junta debiera o no haberlo cotejado. Pero ese ya no es problema del ayuntamiento sino de la junta de andalucia. Lo unico que conseguis asi es que la empresa se acojone y no siga adelante con el proyecto...que supondria el futuro de marmolejo. No digas que no se lucha por crear trabajo!!!la dehesilla es un filon de oro para ello y tu lo rechazas!no generalices...estaras tu harto de cristobal...pero la mayoria queremos mas!!joden los resultados de las elecciones eee???pues el año que viene doleran mas!!!
ResponderEliminarBueno, estamos en un punto en el que pueden pasar varias cosas con la Dehesilla, pero vamos a utilizar el sentido común. ¡Claro que el proyecto de la Dehesilla sería impresionante! Pero es mentira y un documento tras otro de la Junta dice que NO a la venta y la urbanización. Despertad ya hombre. Además esa maravillosa empresa que decir nosotros acojonamos ha dado lugar a que esté embargada.
ResponderEliminarSon puntos de vista diferentes los vuestros de los nuestros. El vuestro con un engaño y el nuestro para desenmascararlo.
Quien esta mintiendo a quien??Aun no te has enterado que esos informes solo han servido para lavar responsabilidades entre tecnicos de la junta por haber aprobado lo que han aprobado???el ayuntamiento tiene toodo lo que necesita para realizar el proyecto...que susto se han dado varios tecnicos al ver lo que firmaron!!por lo que se ve en el pp hay poca transparencia...o son solo chiquilladas??tu eres el engañado, y yo el desenmascarador!!!
ResponderEliminarSupongo que si eres el "desenmascarador" serás Felipe. Vamos a ver. Haz el favor de leer mi opinión de este jueves y responde tú a las preguntas sobre la naturaleza jurídica de la Dehesilla. Creo que eso está claro. Igualmente está muy claro el informe de la contraportada del último Marmolejeño. Ese informe dice que ese plano no tiene validez ninguna ya que EL ACUERDO DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE URBANISMO dice lo contrario. Ese informe vinculante o no es el único emitido al respecto. Insisto, esto además de que no hay ni un solo documento a favor del proyecto excepto el plano erróneo sin respaldo textual. ¿Quién está mintiendo? Y sobre todo ¿por qué se sigue mintiendo?
ResponderEliminarA ver esos tres documentos que desmontes nuestras tres afirmaciones.
Lo siento pero la realidad es tozuda.
Parece ser que los militantes socialistas se niegan a perder el feudo y no quieren reconocer las leyes del estado. Además es que les hablas del catálogo de montes públicos de Andalucía y de las leyes que lo rigen y se genera un mutismo absoluto.
ResponderEliminarSeñoras y señores militantes del SOE local, La Dehesilla es una gran mentira. Que da igual lo de La Dehesillla, que tenéis el Pueblo navegando en la miseria y eso no se os va a perdonar. Que la gente ya tiene que pedir para comer, y eso lo habeis generado y lo estais permitiendo vosotros.
Que no, que no ganais la elecciones que os lo habeis currao a pulso.
Saluditos. Menos mal que esto va cambiar ya y Marmolejo va a volver a tener vida.
herrera dimite, tu votantes no te queremos, ya que asi no vamos a ningun lado.
ResponderEliminarCreo que te equivocas ¿cómo no vamos a ningún lado? ¿cual es el problema? Explícate hombre que no te veo un poco ofuscado.
ResponderEliminarEstas muy equivocado no soy felipe!!uff lo teneis entrecejas ee??sin el recurso de iu con el apoyo del pp y pa...nuestra sitacion economica seria muy distinta a la que tenemos ahora...porque la dehesilla hubiera estado en pleno auge. Que la empresa no empezo en 2005 porque el registrador de la propiedad no se atrevio a firmar con el recurso del tripartito pueeesto!!!el embargo son solo problemas de papeles!!!joder no te enteras!!!que se peleen en la junta..que el ayuntamienti tiene todo lo necesario!!y si no, como dice el alcalde, presenta un papel en contra con fecha de los plazos que la junta tenia para interrumpir la enajenacion de la finca o su declaracion urbanistica!!por que no lo haces?PORQUE NO EXISTEN
ResponderEliminarVarias cosas. Perdona si no eres Felipe pero el que ha empleado la palabra "desenmascarar" ha sido él. Creo que tu argumento hace agua por todos lados. En 2005 lo único que pasó con la Dehesilla fue que se publicó la intención de venderla. En 2006 la Junta paralizó la venta y en 2007 sin seguir el procedimiento legal se vendió. Las escrituras de la venta se firmaron 3 años después de que IU interpusiera el recurso.
ResponderEliminarRespóndeme a una cosa. ¿Por qué no quiso el notario firmar las escrituras renunciando así a una gran suma de dinero?
Nosotros hemos puesto sobre la mesa los documentos de la propia Junta. Es ahora el Alcalde el que tiene que presentar los que contradigan a estos. Eso o comenzar la obra. Ah! y un embargo es un embargo. Te recuerdo que la empresa iba a utilizar la finca como aval para conseguir el dinero. Con el embargo no lo puede hacer. No hay nada más rastrero que pillar a un mentiroso y que este siga pretendiendo engañarte.
Muy bien Antonio. De esta no salen. Pero, nada que siguen erre que erre. Digo, la dehesilla motor economico del pueblo con este equipo de gobierno, ja ja ja. Vamos hombre, si no saben ni hacer la o con un canuto. Pero lo peor es que se creen que nos siguen engañando, sres. SOISTAS (de SOE) ni los de ACOMAR confian ya en vosotros por mucho que mal meta el sr.relaño.
ResponderEliminarMenos mal que esta la oposicion para frenar los intereses personales de alguno SOITAS.
Saluditos y a seguir currando, enhorabuena, cada dia esta la cosa mas clara.
increible, los comentarios del que se refiere al soe, son geniales entonces la culpa del desempleo y los problemas economicos es el Alcalde de MARMOLEJO, oye y de los mas de 6000 parados que hay en andujar que esos son culpa de zapatero, y los de los demas pueblos y ciudades gobernadas por el pp, son culpa tambien de zapatero, pero aqui no aqui son culpa del SOE, como tu lo llamas. y tu lucho sigues errando, ¿cuanto crees que cobro la notaria de andujar por hacer la escritura de la dehesilla? y eso es una buena pregunta anda preguntale al notario de MARMOLEJO porque no firmo las escrituras de ka dehesilla, anda preguntale como estuvo a punto de recibir un apercibimientos de la Direccion General de Registros y NOTARIAS, lo que paso fue que el Alcalde no quiso denunciarlo por no liar mas follon se busco una notaria mas competente y capacitada y en PAZ, hay miles de notarios en ESPAÑA, este lo dejamos para ir a hacer requerimientos a los granujas de vuestro Andujar que se metieron en las naves del Balneario y a acompañar a Crezo y Rejel al mercado de abastos a hacer el ridiculo en los juzgados, buen bagaje se va a llevar el NOTARIO QUE AHORA TENEMOS EN MARMOLEJO QUE ES EL UNICO DE LA HISTORIA QUE NO RESIDE EN MARMOLEJO CUANDO POR LEY TIENE LA OBLIGACION LEGAL DE HACERLO, y con una notaria donde no trabaja ni una sola persona que viva en MARMOLEJO. pero bueno no vamos a perder el tiempo, preguntale tu porque no quiso hacer la escritura, yo lo se pero no hace falta que sepais tanto por ahora, LUCHO SIGUE ASI, BARTOLO ENGANCHATE CADA VEZ MAS Y MAS AL PP, el 22 de MAYO YO NO ME PRESENTARE A NADA Y VOTARE POR PRIMERA VEZ EN MI VIDA AL PSOE, no tengo otra opcion, lo vuestro me refiero a esta oposicion es para mear y no echar gota.
ResponderEliminarNo he publicado un comentario nada respetuoso que me invitaba entre otras cosas a publicar el documento que suspende la venta de la Junta.
ResponderEliminarNo hace falta. Vete a la última entrada y lee como pensaba la señora Delegada que estaba el proceso cuando se enteró de la venta.
Hay dos formas de hacer las cosas, la legal y la del alcalde y en cuanto a la dehesilla se ha optado por la última (la tremenda).
ResponderEliminarPosiblemente el proyecto de la Dehesilla sea una gran oportunidad económica para Marmolejo, pero pensad una cosa, ¿si esto no llegara a salir por la cantidad de documentos negativos que existen al respecto, quien va a devolver esos euros que ha recibo el ayuntamiento?.
¿Por qué no se han hecho las cosas como legalmente se hubieran tenido que hacer?.
¿Por qué el alcalde se agarra a un sellito en un plano que no está respaldado?.
¿Cuantas ramificaciones y hasta que alcance tendrá este tema que nadie de la Junta se ha pronunciado aún?.
El alcalde tenía conocimiento de todos los informes negativos emitidos con respecto a la Dehesilla, y sin embargo, la vende (con dos hue..), ¿no hubiese tenido mas sentido modificar esos informes, limpiar la era, allanar el camino y después vender?. Parece ser que no.
Estoy seguro que si todo lo relacionado con la Dehesilla fuera totalmente legal, las obras de construcción ya hubieran empezado.
Las cosas hay que hacerlas por el camino de la verdad y legalidad, ¿para que ha servido vendernos la moto con el tema de la dehesilla, aún sabiendo que no estaría exento de problemas con los antecedentes existentes?.
Sr. alcalde, haga usted las cosas como se tienen que hacer.