El Partido Popular de Marmolejo se presenta como la alternativa y la modernización de este pueblo sin igual en Andalucía, por su gente, belleza, diversidad y posibilidades de futuro.
¿eSTÁ EMBARGADA LA DEHESILLA POR PARTE DE UN JUZGADO DE MURCIA A LA EMPRESA QUE SE LE CEDIÓ?. eN ESE CASO HAY QUE DECIR QUE NO TUVO CUIDADO EL ANTERIOR EQUIPO DE GOBIERNO SOBRE LA SOLVENCIA ECONÓMICA DE LOS COMPRADORES
Adios a un proyecto ilusionante y creador de riqueza y trabajo. ¿Por qué? Por la cabezonería y una falta de altura de miras inquietante. Hay que gobernar para el bien de los ciudadanos. Sois el perro del hortelano ni comeis ni dejais comer. Estoy cansado de gente que no es capaz de gobernarse y por supuesto no es capaz de gobernar a nadie. Teniendo su bolsillo caliente a los demás que les den. Me llenó de esperanza el nuevo gobierno municipal, pero visto lo visto. Me habeis defraudado profundamente y pienso que os queda grande la responsabilidad y no sabeis gestionar lo publico con equidad.
Es triste ver comentarios tan vacíos de contenido repitiendo como cotorras el discurso socialista. Una vez más nosotros presentamos papeles y vosotros esputos. Reparar el daño que habéis hecho nos va a costar a todos los marmolejeños muchos años de duro esfuerzo.
Sr. administrador, es incuestionable que uno debe dedicarse a l público para hacer todo el bien posible, independientemente de lo que hayan hecho, dicho o pensado sus predecesores. De todas las decisiones tomadas anteriormente en Marmolejo, unas le pareceran mejor y otras peor. Pero lo que no cabe duda es que algunas se tomaron para intentar mejorar el empleo y la calidad de vida de nuestro pueblo. En el tema de La Dehesilla, aunque yo sea vontante del PP, he de reconocer que era un intento de diversificar nuestra economía y que la mayoría de los marmolejeños lo veiamos bien, más aún cuando esta finca paso a ser municipal despues de una compra que no nos supuso una gran inversión. Por tanto le pido que deje sus temas particulares a un lado y se dedique a propiciar el trabajo de sus paisanos. Si este proyecto se frustra será una gran ocasión perdida que no sabemos si volverá a producirse. Los marm,olejeños nos merecemos que se creen oportunidades para el empleo y bienestar para nuestras familias. Hasta el día de hoy el pacto que hemos hecho con IU no ha generado nada positivo en este sentido.
Pues le animo que vea el video del Pleno último y la presentación utilizada en él. Así verá que ni proyecto ni diversificación. Demagogia, populismo y engaño es lo que hemos tenido. Oportunidades para el empleo... estamos trabajando en ello desde el minuto uno, pero cuando nos las vemos y deseamos para abrir la puerta del Ayuntamiento difícilmente se puede pensar en otra cosa. Más aún con los 7 millones de deuda, 2 de ellos para devolver un préstamo para proveer de electricidad al polígono. Es triste y no es una escusa recurrente. Es la realidad. La herencia recibida nos ha capado los proyectos de futuro.
LO QUE HA PASADO CON LA DEHESILLA ME RECUERDA OTROS TANTOS PROYECTOS DE CRISTOBAL RELAÑO CONDENADOS AL DESPILFARRO Y A NO FUNCIONAR UNA VEZ TERMINADOS, POR EJEMPLO LA PISCINA CUBIERTA, EL CENTRO DE DIA, EL BAR DE LA ESTACION DE AUTOBUSES, ETC. TODOS ESTOS PROYECTOS REFERIDOS SOLO HAN TENIDO RENTABILIDAD EN LA MERA CONSTRUCCION, DESPUES NO SE HAN PODIDO MANTENERSE, YA QUE EL GASTO DE MANTENIMIENTO ES EXCESIVO PARA UN PUEBLO COMO MARMOLEJO. OTRO EJEMPLO DE DESPILFARRO E INUTILIDAD TRAS LA OBRA ES EL TRANVIA DE JAEN. ESTOS PROYECTOS DE CRISTOBAL TAMPOCO HAN GENERADO EMPLEO EN NUESTRO PUEBLO, SIEMPRE HA PUESTO CRISTABAL ESA EXCUSA, PERO UNA VEZ TERMINADO NO HA OCURRIDO ASI.
DURANTE EL PROYECTO DE LA DEHESILLA SE LE CRITICABA QUE ERA POCO CREIBLE Y MUY COSTOSO YA QUE HACIA FALTA MUCHA INFRAESTRUCTURA ( CARRETERAS, ALCANTARILLADO, TENDIDO ELECTRICO ) . UN CAMPO DE GOLF SIEMPRE SE HA INSTALADO EN SITIOS TURISTICOS YA ESTABLECIDOS , CON MUCHA SOLERA, DONDE ESTÁ HECHA ESA INFRAESTUCTURA Y POR TANTO ES RNBTABLE. NUNCA SE HA HECHO EN SITIOS DONDE SE VAYAN A DESARROLLAR TURISMO MOVIDO POR EL CAMPO DE GOLF.
ESTO TIENE PINTA QUE SE HUBIERA QUEDADO EN LA FASE DE EDIFICACION EN SUELO NO URBANIZABLE, Y QUE LUEGO POR LA FUERZA DE LOS HECHOS HUBIERA QUE LEGALIZAR. EN FIN, TODO MUY ARRIESGADO Y DE FUTURO INCIERTO. ADEMAS NO HA SIDO UNA EMPRESA FUERTE LA QUE HA COGIDO EL CONTRATO , SINO UNA FILIAL DE ESTA EMPRESA, LA CUAL HA SIDO EMBARGADA POR UN JUZGADO DESPUES. NO HACE FALTA IMAGINARSE QUE HUBIERA OCUURRIDO SI ALGUIEN HUBIERA DADO DINERO PARA COMPRAR ALLA UNA CASA Y SE LE ENBARGA A LA CONSTRUCTORA. ENTONCES NO PUEDE TERMINARSE LA OBRA POR EJEMPLO EL ALCANTARILLADO O LA LUZ). TAMBIEN PUDIERA HABER OCURRIDO QUE LA JUNTA LA HUBIERA PARALIZADO EN CUALQUIER MOMENTO DE LA CONSTRUCCION, POR MUCHO QUE DIGA CRISTOBAL RELAÑO QUE NO OCURRE ASI.HABLA COMO SI ÉL HICIERA LA LEY O LE DIJERA A LA JUNTA LO QUE TIENE QUE HACER.
PODEMOS PREGUNTARNOS ENTONCES ¿QUE EMPLEO HA CREADO CON ESOS CINCO MILLONES DE EUROS QUE LE DIO LA FILIAL AL AYUNTAMIENTO).
Zapatero decía que la crisis era mundial, y era cierto, pero con eso se quedaba ancho y se excusaba para no hacer nada. Todos sus comparsas en cada pueblo repetian lo mismo, ¿para que cuestionar al jefe?.
La crisis es mundial, pero la gestion de Zapatero lo ha empeorado en dos momentos: Al principio por inaccion y negando la crisis. Decian en ese tiempo que la banca española era la mas saneada del mundo. Despues, tras reconocer la crisis , forzado por los hechos, decidiío actuar,`pero lo hizo tarde y mal. Com respècto a la banca, lo que ha hecho aqui no ha ocurrido en ningun sitio del mundo. La banca española está llena de politicos del psoe y sindicalistas. amigos de Rubalcaba. Por eso el psoe DABA DINERO A LA BANCA para seguir colocados sus amigotes de partido y sindicalistas, Dar dinero significa QUE REGALABAn el dinero de todos los españoles. Ahora tienen la caradura de criticar a Rajoy, cuando no ha dado dinero el presidente del gobierno. Por desgracia no puede descartar ayuda a la banca, pero eso si, con control del Estado, y de ninguna manera regalarlo, se puede hacer de muchas maneras, como en USA o como en Inglaterra, pero nunca como lo ha hecho el psoe.
En Estados Unidos, Obama inyectó dinero en la banca, pero intervino en el consejo de administracion, saneó la banca y despues recuperó el dinero con ganancia. La diferencia es que alla no hay politicos tan Iresponsables como los del psoe en España, ni tampoco hay sindicalistas ni politicos en la direccion de la banca.
Hay una campaña de recogida de firmas contra los recortes en sanidad, por parte de personas que se hacen pasar por independientes, pero en realidad son del pesebre del psoe. La queja la dirigen al gobierno central y no al gobierno andaluz. el gobierno central no ha pedido que se recorte en gasto social, solo ordena que se recorte al deficit al 1.5 por ciento. La partida de donde se recorte es potestad de la comunidad autonoma. En Andalucia se podría recortar el sueldo de los treinta mil comisarios politicos y empresas publicas que no hacen nada. De esta manera no habria que recortar en Sanidad. En Baleares no hay necesidad de recortar en sanidad, ya que han recortado a todos los enchufados que habia puesto el psoe durante su mandato. En Madrid han tomado varias medidas, como quitar liberados , coordinar la gestion con Castilla Leon y tambien centralizar las compras. Todo esto ha permitido mas eficiencia y ahorro. Me temo que en Andalucia se agravará a partir de ahora.
¿eSTÁ EMBARGADA LA DEHESILLA POR PARTE DE UN JUZGADO DE MURCIA A LA EMPRESA QUE SE LE CEDIÓ?.
ResponderEliminareN ESE CASO HAY QUE DECIR QUE NO TUVO CUIDADO EL ANTERIOR EQUIPO DE GOBIERNO SOBRE LA SOLVENCIA ECONÓMICA DE LOS COMPRADORES
Adios a un proyecto ilusionante y creador de riqueza y trabajo. ¿Por qué? Por la cabezonería y una falta de altura de miras inquietante. Hay que gobernar para el bien de los ciudadanos. Sois el perro del hortelano ni comeis ni dejais comer. Estoy cansado de gente que no es capaz de gobernarse y por supuesto no es capaz de gobernar a nadie. Teniendo su bolsillo caliente a los demás que les den. Me llenó de esperanza el nuevo gobierno municipal, pero visto lo visto. Me habeis defraudado profundamente y pienso que os queda grande la responsabilidad y no sabeis gestionar lo publico con equidad.
ResponderEliminarEs triste ver comentarios tan vacíos de contenido repitiendo como cotorras el discurso socialista. Una vez más nosotros presentamos papeles y vosotros esputos. Reparar el daño que habéis hecho nos va a costar a todos los marmolejeños muchos años de duro esfuerzo.
ResponderEliminarSr. administrador, es incuestionable que uno debe dedicarse a l público para hacer todo el bien posible, independientemente de lo que hayan hecho, dicho o pensado sus predecesores. De todas las decisiones tomadas anteriormente en Marmolejo, unas le pareceran mejor y otras peor. Pero lo que no cabe duda es que algunas se tomaron para intentar mejorar el empleo y la calidad de vida de nuestro pueblo. En el tema de La Dehesilla, aunque yo sea vontante del PP, he de reconocer que era un intento de diversificar nuestra economía y que la mayoría de los marmolejeños lo veiamos bien, más aún cuando esta finca paso a ser municipal despues de una compra que no nos supuso una gran inversión. Por tanto le pido que deje sus temas particulares a un lado y se dedique a propiciar el trabajo de sus paisanos. Si este proyecto se frustra será una gran ocasión perdida que no sabemos si volverá a producirse. Los marm,olejeños nos merecemos que se creen oportunidades para el empleo y bienestar para nuestras familias. Hasta el día de hoy el pacto que hemos hecho con IU no ha generado nada positivo en este sentido.
ResponderEliminarPues le animo que vea el video del Pleno último y la presentación utilizada en él. Así verá que ni proyecto ni diversificación. Demagogia, populismo y engaño es lo que hemos tenido. Oportunidades para el empleo... estamos trabajando en ello desde el minuto uno, pero cuando nos las vemos y deseamos para abrir la puerta del Ayuntamiento difícilmente se puede pensar en otra cosa. Más aún con los 7 millones de deuda, 2 de ellos para devolver un préstamo para proveer de electricidad al polígono.
ResponderEliminarEs triste y no es una escusa recurrente. Es la realidad. La herencia recibida nos ha capado los proyectos de futuro.
LO QUE HA PASADO CON LA DEHESILLA ME RECUERDA OTROS TANTOS PROYECTOS DE CRISTOBAL RELAÑO CONDENADOS AL DESPILFARRO Y A NO FUNCIONAR UNA VEZ TERMINADOS, POR EJEMPLO LA PISCINA CUBIERTA, EL CENTRO DE DIA, EL BAR DE LA ESTACION DE AUTOBUSES, ETC.
ResponderEliminarTODOS ESTOS PROYECTOS REFERIDOS SOLO HAN TENIDO RENTABILIDAD EN LA MERA CONSTRUCCION, DESPUES NO SE HAN PODIDO MANTENERSE, YA QUE EL GASTO DE MANTENIMIENTO ES EXCESIVO PARA UN PUEBLO COMO MARMOLEJO. OTRO EJEMPLO DE DESPILFARRO E INUTILIDAD TRAS LA OBRA ES EL TRANVIA DE JAEN.
ESTOS PROYECTOS DE CRISTOBAL TAMPOCO HAN GENERADO EMPLEO EN NUESTRO PUEBLO, SIEMPRE HA PUESTO CRISTABAL ESA EXCUSA, PERO UNA VEZ TERMINADO NO HA OCURRIDO ASI.
DURANTE EL PROYECTO DE LA DEHESILLA SE LE CRITICABA QUE ERA POCO CREIBLE Y MUY COSTOSO YA QUE HACIA FALTA MUCHA INFRAESTRUCTURA ( CARRETERAS, ALCANTARILLADO, TENDIDO ELECTRICO ) . UN CAMPO DE GOLF SIEMPRE SE HA INSTALADO EN SITIOS TURISTICOS YA ESTABLECIDOS , CON MUCHA SOLERA, DONDE ESTÁ HECHA ESA INFRAESTUCTURA Y POR TANTO ES RNBTABLE. NUNCA SE HA HECHO EN SITIOS DONDE SE VAYAN A DESARROLLAR TURISMO MOVIDO POR EL CAMPO DE GOLF.
ESTO TIENE PINTA QUE SE HUBIERA QUEDADO EN LA FASE DE EDIFICACION EN SUELO NO URBANIZABLE, Y QUE LUEGO POR LA FUERZA DE LOS HECHOS HUBIERA QUE LEGALIZAR. EN FIN, TODO MUY ARRIESGADO Y DE FUTURO INCIERTO.
ADEMAS NO HA SIDO UNA EMPRESA FUERTE LA QUE HA COGIDO EL CONTRATO , SINO UNA FILIAL DE ESTA EMPRESA, LA CUAL HA SIDO EMBARGADA POR UN JUZGADO DESPUES.
NO HACE FALTA IMAGINARSE QUE HUBIERA OCUURRIDO SI ALGUIEN HUBIERA DADO DINERO PARA COMPRAR ALLA UNA CASA Y SE LE ENBARGA A LA CONSTRUCTORA. ENTONCES NO PUEDE TERMINARSE LA OBRA POR EJEMPLO EL ALCANTARILLADO O LA LUZ). TAMBIEN PUDIERA HABER OCURRIDO QUE LA JUNTA LA HUBIERA PARALIZADO EN CUALQUIER MOMENTO DE LA CONSTRUCCION, POR MUCHO QUE DIGA CRISTOBAL RELAÑO QUE NO OCURRE ASI.HABLA COMO SI ÉL HICIERA LA LEY O LE DIJERA A LA JUNTA LO QUE TIENE QUE HACER.
PODEMOS PREGUNTARNOS ENTONCES ¿QUE EMPLEO HA CREADO CON ESOS CINCO MILLONES DE EUROS QUE LE DIO LA FILIAL AL AYUNTAMIENTO).
Zapatero decía que la crisis era mundial, y era cierto, pero con eso se quedaba ancho y se excusaba para no hacer nada.
ResponderEliminarTodos sus comparsas en cada pueblo repetian lo mismo, ¿para que cuestionar al jefe?.
La crisis es mundial, pero la gestion de Zapatero lo ha empeorado en dos momentos: Al principio por inaccion y negando la crisis. Decian en ese tiempo que la banca española era la mas saneada del mundo.
Despues, tras reconocer la crisis , forzado por los hechos, decidiío actuar,`pero lo hizo tarde y mal.
Com respècto a la banca, lo que ha hecho aqui no ha ocurrido en ningun sitio del mundo.
La banca española está llena de politicos del psoe y sindicalistas. amigos de Rubalcaba. Por eso el psoe DABA DINERO A LA BANCA para seguir colocados sus amigotes de partido y sindicalistas, Dar dinero significa QUE REGALABAn el dinero de todos los españoles. Ahora tienen la caradura de criticar a Rajoy, cuando no ha dado dinero el presidente del gobierno. Por desgracia no puede descartar ayuda a la banca, pero eso si, con control del Estado, y de ninguna manera regalarlo, se puede hacer de muchas maneras, como en USA o como en Inglaterra, pero nunca como lo ha hecho el psoe.
En Estados Unidos, Obama inyectó dinero en la banca, pero intervino en el consejo de administracion, saneó la banca y despues recuperó el dinero con ganancia. La diferencia es que alla no hay politicos tan Iresponsables como los del psoe en España, ni tampoco hay sindicalistas ni politicos en la direccion de la banca.
Hay una campaña de recogida de firmas contra los recortes en sanidad, por parte de personas que se hacen pasar por independientes, pero en realidad son del pesebre del psoe. La queja la dirigen al gobierno central y no al gobierno andaluz.
ResponderEliminarel gobierno central no ha pedido que se recorte en gasto social, solo ordena que se recorte al deficit al 1.5 por ciento. La partida de donde se recorte es potestad de la comunidad autonoma.
En Andalucia se podría recortar el sueldo de los treinta mil comisarios politicos y empresas publicas que no hacen nada. De esta manera no habria que recortar en Sanidad.
En Baleares no hay necesidad de recortar en sanidad, ya que han recortado a todos los enchufados que habia puesto el psoe durante su mandato.
En Madrid han tomado varias medidas, como quitar liberados , coordinar la gestion con Castilla Leon y tambien centralizar las compras. Todo esto ha permitido mas eficiencia y ahorro.
Me temo que en Andalucia se agravará a partir de ahora.